看好股市的新人
投资是生活的一部分，如果因为投资而导致生活不快乐，那么就有点本末倒置了。
- 关注:604
- 粉丝:80162
- 自选:494
- 组合:8
看好股市的新人回复的提问
他的全部讨论
回复@DAVID自由之路: 你太太这样的说法，我已经猜到了。以前，每当看到太太认真教儿子的场景，是我一天当中最熟舒心的时候。经常我还可以充当老好人，劝导我太太不必那么辛苦了。![[笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_01_smile.png "[笑]"){kind=small}
//@DAVID自由之路:回复@看好股市的新人:虽然我老婆也辞职了，但她明确和我儿子说，她辞职是自己的选择，是自己喜...
回复@DAVID自由之路: 大卫兄说的也有道理，双减很多人会觉得自己是受益者。//@DAVID自由之路:回复@看好股市的新人:对于你邻居而言，双减不双减有什么区别呢？但对于另一群人来讲，双减确实减轻了负担。
回复@看好股市的新人: 现在北边的母亲和我们当年相比就麻烦很多，而且事倍功半。我们那个时候可以通过选拔上最好的奥数班，而她现在只能找教材自己教。 至于奥数有用没用，我就不说了，说了，不信的还是不信。//@看好股市的新人:回复@DAVID自由之路:焦虑和负责是不能等同的。我现在北边的邻居，孩...
回复@DAVID自由之路: 焦虑和负责是不能等同的。我现在北边的邻居，孩子今年升小学一年级，找人打了招呼，进了上海最好的小学之一逸夫小学，母亲为了能更好的辅导孩子，换了一个基本可以天天在家的工作。我们南边和西南相邻的邻居，母亲都全职在家，他们的孩子和我儿子是初中和高中同校校友。 这个...
我们小的时候那个社会形态，父母绝大部分没什么远见的，也远见不了，所以大家心态平和，没什么可卷的。现在父母们都有了预见未来的想法，而天花板又低，卷是必然。 高考中考排名下，标准的囚徒困境，双减改变不了什么。
回复@DAVID自由之路: 嗯，目前体系下，眼光可以放远一点的，这是双减唯一的好处。//@DAVID自由之路:回复@看好股市的新人:对于目标，我的观点是长期目标要宽泛，短期目标要具体。 就拿我自己来讲，我小学的时候不会考虑上985大学这样遥远的事情，等到了高中，有了这个实力水平，那么上985就是水到渠...
回复@看好股市的新人: 高中我们是真的轻松，他每天四点多放学，踢球踢到晚饭时间，晚饭后晚自习，10点寝室熄灯。周末补课也就一两门，每门两个小时。这就是因为有排名的好处，我们完全不用做无用功。//@看好股市的新人:回复@DAVID自由之路:中考高考还是要排名的。除非你对孩子没啥要求，上个大学就...
回复@DAVID自由之路: 中考高考还是要排名的。除非你对孩子没啥要求，上个大学就行了，如果目标985的，你以后就会明白我的意思了。//@DAVID自由之路:回复@看好股市的新人:减少考试是好事情，现在是考试太多而不是太少，每学期有期中和期末考试就行了，别搞那么多阶段测试。
回复@看好股市的新人: 而且现在不允许任何的排名考试，导致头部的那部分学生不知道自己的排位，囚徒困境下，只能不断的加难加深，以提高竞争力。 我们那个时候高中阶段就要轻松很多，因为知道自己在全市大致的排位，又不准备参加清北的加分选拔，自己的时间很多很多，但这小子就踢球了。//@看好股...
回复@DAVID自由之路: 我们那个时候自主的时间也很多啊。 而且双减之后，初中升高中的自主招生录取比例降低到15%，我们那个时候是60%，如今要走自主招生的，压力就更大了。//@DAVID自由之路:回复@看好股市的新人:我认为机会是不变的，也就是以前多少概率，现在还是多少概率。 但同样是前1000，双减...
回复@DAVID自由之路: 双减对于所在省（直辖市）前1000的，不会有任何的影响，也就是不会因为双减，自己的孩子进入前1000的机会就变大了。 中国的基础教育，最大的问题在于做不到因材施教，而且双减之后，这个问题可能更突出了。//@DAVID自由之路:回复@火星人加油:升学率和双减没关系，不管是50%还...
从疫情的发展态势看，疫情下，以后全世界两个国家相对最有利。一个是中国，强有力的管控，对于疫情零容忍；一个是美国，拥有强大的疫苗和药物的研发能力。除此之外，中国还具备最全产业链工业品输出能力，而美国则拥有全球最强大的金融市场掌控能力。中美如果能够再次进入蜜月期，可以把全世界都给...
回复@看好股市的新人: 但我们的制造业无论总量还是增加值占比都已经太高了，还要强调制造业，除了发展军力，看不到任何的必要了。但问题在于，你国内需求不足，进一步发展制造业，就意味着要扩大出口，这个其它国家肯定要抵制我们的。//@看好股市的新人:回复@蜗牛-在路上:美国自住房折算成房租算进...
回复@海阳拾贝: 美国和日本房地产GDP占比12%，中国7%；美国金融业GDP占比7%，中国是8%；美国的制造业GDP占比是11%，德国是18%，日本是20%，而我们是27%，并且中国制造业增加值是美国、日本和德国的总和。 所以到底是我们的制造业增加值占比过高，还是房地产和金融业增加值占比过高？//@海阳拾贝:回...
回复@DAVID自由之路: 涨跌无所谓，关键是要可预期。无法预期，这个事情就有点麻烦了。//@DAVID自由之路:回复@看好股市的新人:股市涨涨跌跌不必再意，涨太多反而要小心，跌了可能是机会。 美股1960年到1980年几乎没涨，和国债比起来那真是衰到家了，但也为后面大牛市奠定基础。