周期类正股涨的猛药,转债表示跟不上
2 回测就是拟合的过程,我们要做的就是避免过度拟合,参数值的微调导致收益变化巨大基本可以判定为过度拟合了。增加换股次数,筛选不能过于严格,排名条件不要过多,交易模型不参与调优等...
回复@tofu渣: 我觉得还是要看策略的出发点是防守还是进攻 多策略做组合而不是指望单一策略承担太多//@tofu渣:回复@金用水喜:能下修,绝大部分可转债下修后不可以低于1PB,具体看合约,或者集思录。
这是咋回事?明明还有仓位,为啥不给调呢?@小秘书
回复@果仁牛金牛: 纵向历史数据的意义在于对转债市场的整体估值,对资产配置有指导意义。简单来看价格和溢价率是鱼和熊掌不能兼得,真正出现百元折价转债的时候是非常难得的机会,因此大多数情况下双低策略选出来的是相对平庸的转债,并不会比转债整体好太多。最近双低失效可能更多跟市场青睐大盘...
个人认为价格和溢价率应该是负相关关系,一天的数据随机性偏大所以横截面数据没有纵向历史看更加直观。整体价格偏低的时候,说明股市走熊,投资者更愿意持有转债,溢价率自然升高,也可以理解为正股虽然下跌,但转债受到债底保护不会与正股同步下跌,溢价率自然走高。
好文!感谢分享!我个人持仓,四成转债,其中转股和价值各半,三成AH,二成白马策略,剩下一点是小盘或医药服务行业策略。其中广义套利我参与两种,期货不懂,场内鸡我觉得没有肉吃。转债套利两种策略平分,我不认为自己测算出来的内在价值更加合理,再者说自己算的再精确,市场先生不认可的话也无...
最近小盘策略投资者很受伤,小市值策略跌跌不休,市场上关于小市值策略失效的声音很强。
2020年全年A股市场属于少数公司的牛市,个股涨幅中位数只有3.9%,代表大盘策略的沪深300指数上涨26%。各类大盘策略赚的盆满钵元,消费医药科技屡创新高,重仓大盘的各类基金连续2年大幅跑赢指数。
大...