宁静的冬日M

宁静的冬日M

专注于二级市场

宁静的冬日M的私募基金
总收益 25.3%
麦之价值二号
主理人:宁静的冬日M
宁静的冬日M回复的提问

请教宁静哥:如果城市新建一座商业楼,分众能否第一时间拿到点位,而不会被其他人抢走?也就是分众长期的点位竞争优势如何。谢谢!

他的全部讨论

我们能为您做什么?

一.我们要做什么?
我们要做一个基金(麦之价值2号) ,由我本人主理,我们的团队会给我提供全方位支持。
麦之价值母基金和1号已经于今年1月份完成募集(由于春节因素,最终通过协会备案,资金从募集账户转过来正式开始投资,是3月4号的事)。母基金和1号由我们的团队及亲朋认购,2号会留...

回复@仓又加错-刘成岗: 我个人理解:价值是自由选择的结果。有时候很多人的自由选择会是同一种产品或服务。有时候,也会有其它人会因为相信前一种人将来会为自己的爱好付更高价,而选择囤积这些产品。
但是如果没有前一种人,只有后一种人因为相信还有更多的后一种人会出更高价而囤积,那就没...

我刚打赏了这个帖子 ¥66.60,也推荐给你。
动荡时期的投资,第一要小心,检视自己的生意组合有没有坚实的现金流,能不能保证活下去。
第二要有耐心,能长期赚钱的生意,跌得越多,赚得越多(只不过短时间在净值上反映不出来,但可以“turn these short-term market disruptions into long-...

回复@心急喝不了热稀饭: 茅台不是共识,有很多人都不会喝,比如说我。
古董字画也不是共识,有很多人都不会欣赏,比如说我。
对不会喝茅台的人而言,白送给我喝,我也觉得是遭罪,也不会喝。对不懂古董字画的人而言,白拿给我欣赏,我也觉得是遭罪,是被迫浪费时间,也不会欣赏。
它们...

回复@心急喝不了热稀饭: 实际情况是,即便半个世界的人都相信有某种不创造价值的方式可以让“未来的经济更好”,相信半个世纪,经济也不会真变好。。。
例如比特币,如果所有人都相信应该开倒车用它或者黄金来做货币,那它当然也能成为货币。但这个倒车开不了多久,因为这样的货币体系丧失了,...

回复@心急喝不了热稀饭: 共识,换个说法就是统一思想。它本身不创造任何价值,在历史上带来的是一次又一次悲剧。但也总是有人追寻它,就是因为它在造成整体损失的过程中,也有让极少数胜利者快速功成名就的“巨大力量”。。。
我个人厌恶这种游戏,喜欢投资。因为投资不是要胜过别人的聪明才智...

回复@岩的世界: 靠创造价值赚钱倒也未必容易。好处主要是简明:简明在利益分配上,能激发各方的潜能。 所以尽管看起来冒了很多风险,总是要面对各种意外,各种挑战,但冥冥中也总有些必然性。//@岩的世界:回复@宁静的冬日M:都是赚他人钱的生意[笑],选择赚创造价值的钱更容易些。

如果我们投资的生意真能赚钱,不需要任何投资者跟我们的看法一致也能赚钱。如果不能,哪怕所有投资者都跟我们看法一致,最终也只会是大家都亏钱。不会因为一起亏钱的人多了,我们自己亏的钱就变少了。。。

回复@历城先知: 中国曾经有八亿农民,技术进步让他们大部份都失业了。为了自己的利益,他们变成了工厂技师,快递师傅,艺术家,企业家,淘宝店主,抖音UP主,雪球大V。。。同时粮食产量年复一年增加。
技术进步导致的这几亿人失业,对社会,甚至就仅仅是对农民这个群体而言,是有益还是有害?<...

回复@省吃捡用: 工业时代百货公司的出现,创造了价值么?会不会只是分流了传统农村市集的交易呢?电商的出现,创造了价值么?会不会只是分流了百货公司的交易呢?
实际上只要是商业规则下的分流,都是创造巨大价值的~新市场形态能分流成功,说明它的效率更高,可以从此把以前低效状态下的人释...

回复@不明真相的群众: 文明是无数人为了自己的利益努力奋斗的过程中长期累积出来的,不是任何一个聪明伟大的人能设计得出来的。
再聪明的人,能想出的具体方案在历史面前都深具足限。所以包括土地财政在内的什么财政替代方案都不重要。
重要的,是能够激发无数人潜能的市场。//@不明真相的...

回复@用户5973633263: 这。。。我是刚才看您说了,才知道居然有这样一个公众号。必须声明一下,这个公众号跟我毫无关系,但是他用的ID,头像,跟我在雪球上用的一模一样。。。 只是他不在雪球上用,我们也管不了他吧。@不明真相的群众
查看图片

回复@不明真相的群众: 绝对公平永远都不会有,所以重要的,只是走向更公平,还是走向更不公平。
“不患贫而患不均”这种传统解决方案,仅仅是直观上有效,实际是抑制创造力的负和游戏~作为一个总体,我们肯定无法从一个负和游戏中得到更多公平,只能产生更多不公平。。。
不患不均而患禁...

回复@沈萬三: 重要的不是相对于下一年的股价低不低,而是相对于生意的回报怎么样。刚才正在说,前一个问题没啥规律,琢磨这种问题,只能琢磨出一堆后视镜中的发财愿望。。。//@沈萬三:回复@宁静的冬日M:2022年真的是低点吗?

回复@宁静的冬日M: 反过来也是一个道理:1932年的美股,2022年的港股,十几年看起来都是不能投资的亏货。。。但也只是样本太小而已~能创造价值的生意,价格跌得越多,长期赚得越多。//@宁静的冬日M:回复@江涛:投资中很多愚蠢的错误,都是因为看起来聪明过人地找到了某种资产价格规律(例如十七世纪...

投资中很多愚蠢的错误,都是因为看起来聪明过人地找到了某种资产价格规律(例如十七世纪三十年代关于郁金香的,二十世纪九十年代关于日本房产的,今天关于比特币的。。。),实际上只是样本太小而已。 不创造价值的资产价格庞氏游戏,没啥规律,只有后视镜中的发财愿望。。。

回复@长江川流不息: 抄逻辑没有用,懂逻辑才行。
投资中简明的生意逻辑判断,不是因为它们真的简单,而是在复杂多变的动态中化繁为简。所以有意义的不是某个时点的简单逻辑结论,而是化繁为简的能力。
大家都知道有句话叫一眼看胖瘦。但是以前的柯达,诺基亚,甚至2015年的乐视,前两年的...

回复@不明真相的群众: 股价跌只是一个诱因。怨恨多半是抄作业的必然结果(股价总是会有跌的时候)。
抄作业往往有一个隐含的逻辑出发点:抄的人觉得自己比被抄的人更聪明,可以取其精华,去其糟粕,获得比被抄的人更高的收益率~喜欢抄巴菲特作业的人非常多,原意让巴菲特帮自己赚钱的人很少,因...

回复@StupidSheldon: 实际的统计结果是,认为自己只能靠行情赚钱的大部份人,总体上都是亏钱的(原理很简单,这个人靠行情赚的钱,只能是那个人靠行情亏的钱,大家还要负担摩擦成本)。。。
今天的港股就和1932年的美股一样:1.从内在回报的角度看是挺高的。2.从过去几年的股价变化角度看是“顶...

回复@幽浮: 通过“行情”来赚钱,也跟按猎豹的外形来设计有用的交通工具一样,也是一种古老蒙昧的理财观念体现。它的根源也在于:我们所想像,一定程度上受到了我们所看见的限制。//@幽浮:回复@宁静的冬日M:我们踏空了行情,但我们收获了真理[赞成]

回复@不明真相的群众: 几十年前就有一个叫理查德费曼的人,跟人讨论过这类问题,当时他说:
“这个问题要从‘我们需要用什么来解决什么’出发考虑。
一般来说,我们在解决问题时,会尽量让现有的工具为了解决某个特定问题发挥最大作用。
举例子,假如现在需要制造一个能在地面跑得很快...