宁静的冬日M

宁静的冬日M

专注于二级市场

宁静的冬日M的私募基金
总收益 36.6%
麦之价值私募基金二号
主理人:宁静的冬日M
宁静的冬日M回复的提问

关于高房价的思考和疑问,希望您能解惑。高房价一开始给人的直觉是会遏制社会的消费能力,后来在众多财经牛人和经济学家的解释下变成了,高房价之后,上一家卖给你会得到大把的钱,这些钱会再次流入社会,形成消费或者产业。这样看来好像房价的不断上涨,房子的不断换手,就...

他的全部讨论

我们能为您做什么?

一.我们要做什么? 我们要做一个基金(麦之价值2号) ,由我本人主理,我们的团队会给我提供全方位支持。 麦之价值母基金和1号已经于今年1月份完成募集(由于春节因素,最终通过协会备案,资金从募集账户转过来正式开始投资,是3月4号的事)。母基金和1号由我们的团队及亲朋认购,2号会留给雪球上...

1970年黄金38美元一盎司,1980年涨到850美元。短短十年回报二十多倍。远远超过经济增长加通货膨胀。 如果在1980年我们要想尽办法去分析出,它为什么回报这样高,那可以分析出很多“必然规律”。 但实际上,在漫长的两百多年里,黄金剔除通胀后的总回报只有3倍多(比不计房租的美国房产强,后者经...

回复@美味咖喱: 经济增长并不必然导致房价同步增长~人们的收入提高有可能导致需求增多,但问题在于,技术进步会导致单位土地面积上的房屋供给量增长得更快(以前只能是修一两层楼,现在修100层都没问题)。 所以这种经济发展必然导致房价上涨的因果关系是错误的。从统计数据上也很容易验证: 举个...

回复@小涛9527: 我现在就有一套房需要交房产税,这不也没跌嘛。。。 反过来说,没有房产税也不可能永远上涨,否则就是不计房产税的那些摩擦成本,最终也会大到无法维持。所以世界各国都有房价大涨大跌的时代,但房租以外的长期回报都不高。这些都是常识。 我们之所以有时候偏离常识,是因为我们太...

回复@静安区王保树: 经济形态当然不能比。但人们想要通过猜对资产价格波动发财,把这种猜测活动当作“投资”的执念,多半可以比~因为这种执念源于我们贪和懒的本性。//@静安区王保树:回复@宁静的冬日M:宁大,不是抬杠,19世纪末的经济形态跟21世纪20年代完全不具有可比性呀

没有什么能灭掉房价上涨对经济的带动。主要问题是房价不可能永远上涨。讲个历史故事:十九世纪末指望买房抗通胀的美国人会发现,五十年后他们的房产在计入通胀后跌了近一半,真要抗通胀,要等到一百年以后。。。 查看图片

回复@钱豪爵: 我个人觉得正好相反。做生意的要点是,你做的事情到底有没有为他人,为社会创造价值。而不是你认识谁谁谁。 所谓人脉,应该是建立在你创造价值基础上的~如果你为别人创造的价值大,你的人脉就深,如果你为特别多的人创造了价值,你的人脉就广。不能本末倒置。 如果你自己做的事没什...

回复@幸福指数100: 也很可能就没有什么特定的收割者。旧世界崩溃的鬼故事之所以流行,不是因为有坏人销售,是因为在这个时代,正好有很多人需要。 就正如历史上有很多人需要过打土豪分田地的鬼故事,现在有很多人需要反全球化的鬼故事。把改善自己困境的希望建立在针对它人的再分配上,而不是自己...

买邮票跟买比特币还是不同。 这种行为类似于买字画,古书,它的预期范围是少数收藏家真实存在的文化偏好。 买的人都知道它没有任何偏好之外的实际用途,多数情况下不会疯狂到,预期全世界货币都会被自己手里数量有限的邮票或古书替代。 买比特币,更类似于大家都去竞价买一本,可以让自己战无不胜...

全球银行体系不是一个庞氏骗局,它在为大家提供服务:识别信用,依据信用识别创造货币,这个工作是在不断创造价值的。网页链接 当然,迄今为止这个工作并不完全有效(多半也永远不可能完全有效)。互联网,AI,区块链等技术可能会有助于它进一步接近有效。但发展文...

我刚打赏了这个帖子 ¥200,也推荐给你。

回复@茜茜xixi: 从根本上说这不是杠杆的问题~赌博总体来说都是输嘛,加杠杆赌,只不过是输得更快而已。 以前我以为问题出在“学金融”上,因为学了金融之后容易误以为,自己一天到晚忙着瞎赌是在一天到晚忙着辛苦工作。。。赌输了还会责怪自己不够刻苦努力。。。 现在我怀疑这跟学什么没关系,跟...

一个进美利坚打工家庭的穷孩子,十二岁卖报谋生。不仅没文凭,身体还弱,属于卖报都经常被其它更有力的小竞争对手打,人见人欺那种。 所以他悟出了一条道理:不能靠比别人更强,竭力在相互抢夺中胜出来取得回报。要靠做帮助别人,对别人有用的事业来走向成功。 从加油站贩卖热狗的创新,到举办计算...

嗯,没有情怀的赌王不是一个好赌王。。。 55岁才入行的Sheldon Adelson,之所以能超越何鸿燊以及所有人能力强大的人成为世界赌王。就是因为他有与众不同的情怀~人们对赌博的需求不可能消失,总要有人用生意去满足,但可以致力于把这个生意做成全新的,让人们与自己的欲望和谐相处健康生活的一部份...

回复@西门吹花花满楼: 您这问题,表面看起来符合逻辑的答案应该是:“赚翻了”的聪明空头都不在雪球,亏钱的笨蛋才在。。。 但如果真这样想,那是完全不了解资产价格赌博游戏的表现。 真实的原因是根本不存在那么多所谓的“对手盘”~尽管,也总会有个别幸运的空头正好赢了一点小钱。但他们赢的钱...

回复@西门吹花花满楼: 极少数人擅长开赌场(因为需要相当复杂的能力,资源),这是事实。但要说很多人只适合去赌,那不是事实。 只能说很多人喜欢想像自己适合去赌。。。 虽然我们也随时都总能找到,靠赌赚钱比开赌场赚得快得多的实例(就好比买彩票中了奖的“收益率”看起来比做彩票生意的收益率...

回复@黑洞00: 刚才看见有人在用类似的逻辑质疑方丈 网页链接 我就来多说几句,解释一下这种逻辑的问题在哪里: 在一件事情上diss一个人,不需要看他的收益率,也不需要看自己的收益率。只需要针对这件事本身,摆事实讲道理。 如果有一天你发现,我的长期收益率其实...

回复@走出历史: 为啥我总觉得只有骗子才需要枪口一致对外。。。 我和@坚信价值 从来都是相互开枪。这不仅仅是因为我们对投资的理解有很多不同(正常情况下人对投资的理解都有不同),而且是因为我们从来都不怕有人向自己开枪。 有弱点被打中了才是好事。人最怕的不是有弱点,而是有弱点自己却始终...

“马克斯的基金在2020年大受欢迎,可以说是欧美机构投资者眼中的“张坤”了。。。一个月时间单一基金募集了120亿美元。”这一类的描述,用来做营销往往很有效,因为投资人很容易把以前赚过大钱,且“机构投资者”竞相入资的基金,跟未来会赚大钱联想在一起。 但实际上,这种联想指导的投资是错误的...

回复@蹲坑日记: 这不矛盾,有一支基金赚得多,和每支基金都赚得多是两件事。尤其是做垃圾债,这跟做风投有相似之处:上一期捡了个宝,下一期捡了坨屎。。。作为投资人,你投的是哪一期? 但是正常来说基金公司讲的都是赚得多那支。这很好理解,因为人判断问题的方式是人性决定的,人们总是会倾向于...

回复@方青云: 这句话单独拎出来容易产生歧义。实际上“聊”这个行为,跟赚还是亏不会有直接关系,这是常识。 只不过对资产价格赌博参与者而言,正常情况下聊就是为了赌,聊得越多会赌得越多。是因为赌得多,才亏得多。 但也总有异常情况。比如方丈就经常装逼说:哥聊天不是为了赌,是为了寂寞。。...