格多巴卡

不鉴股，不荐股，不做私募

不鉴股，不荐股，不做私募，不接受采访或参与访谈节目。所以，想让我做以上几件事的网友不要联系我。
我会基于自己的理解（无法保证正确），就投资的一些基本原则进行讨论，而且关注的侧面主要是价值投资。网友在看我的发言时，一定要明白股票市场的投资理论很多，不仅仅只有价值投资理论。另...

讨论

回复@云在青天水在瓶000: 对方既不是生意所有人也不是职业经理人，却掌握着决策权//@云在青天水在瓶000:回复@格多巴卡:我持有该股，这货不会退市吧

讨论

回复@云在青天水在瓶000: 看不到退市的可能性，业务还算正常，估计董事长的事也不大，跟强势公司做生意，不满足对方要求很难//@云在青天水在瓶000:回复@格多巴卡:我持有该股，这货不会退市吧

讨论

$劲嘉股份(SZ002191)$
浏览了最近几年的年报，感觉将来恢复正常生产经营状态后，大概率能够恢复到4亿以上的利润。对应现在的市值，不算贵，但也说不上很便宜。

讨论

回复@托比Bird: 对于来自市场或投资者方面的信息，一定要多方面多角度交叉比对，这方面，费雪的作品讲得非常清楚，单一信息的参考意义不能说没有，但不大，即便是来自经营者也是如此，看看乐普的管理层，最近就备受诟病。对于乐普的生意，它自己的管理层应该比其它人更了解，但这也仅是在某种程度...

讨论

回复@托比Bird: 火星人确实比较注重成长，雇员学历也比较高，喜欢成长的投资者完全可以投这家公司，但还是那句话，成长属于进取型经营思路，而美大属于相对保守的经营思路。进取就会牺牲一些安全性，记得比较贴切的一个比喻就是从A地到B地，开车开到140以上，可以较快到达，但出事故的风险就会高一...

讨论

回复@Zweizwk: 只不过，现在更多的人好像喜欢成长，不喜欢保守。喜欢成长没有错，但必须了解成长的背后是风险，稳健和成长是一对矛盾//@Zweizwk:回复@格多巴卡:这几天集成灶的公司的年报都出来了，比一比就发现美大还是可以的，但确实就像楼主说的，和房地产多少有点关联，1季度影响还是比较大，但...

讨论

回复@Zweizwk: 美大经营理念算是比较保守的，虽然成长性差点，但保守者一般能在逆境中活得更长//@Zweizwk:回复@格多巴卡:这几天集成灶的公司的年报都出来了，比一比就发现美大还是可以的，但确实就像楼主说的，和房地产多少有点关联，1季度影响还是比较大，但话说回来了，大环境整体都不好

讨论

回复@裸奔向前: 1/5，1/5倍数地增长//@裸奔向前:回复@格多巴卡:完美契合第一条的，大概率逐步会拥有后面几条。

讨论

回复@上海野马: 这方面的知识我是缺乏的，价投方面还有以往的各种英文阅读看节目都没遇到过，谢谢提供信息//@上海野马:回复@格多巴卡:中国式情商说白了就是封建糟粕，情商的定义国外和国内根本不一样，斯坦福大学定义的情商指的是自己控制情绪，观察对方情绪，如何理智的面对困难等；

讨论

回复@慢长的曦光: 正确做事的能力而不是跟智商有关的东西，巴菲特说过有140的智商让出来20，也就是说120的智商就行。至于情商，国外很少提，我的理解是掩饰自己真实想法取悦别人的能力，跟投资没如何关系//@慢长的曦光:回复@格多巴卡:是的格老师，rational就是巴芒一直坚持的最基本的原则 坚决不犯...

讨论

回复@我愚人: 不是把三样东西放在一块就可以形成类似汇率的那种三角，分红和成长的资金来源是一回事都是利润。成长的其它因素如提价降成本等都不可持续，唯有增加投资才可以不断重复进行//@我愚人:回复@围棋投研:这三个根本不是一个层面，估值是市场层面，分红和增长是公司层面，所以这个三角的逻...

讨论

回复@格多巴卡: 记得前段时间还看格雷厄姆受采访的一段话，说是他的晚辈向他问计，他给的答案就是投指数基金，后来发了财，才进入投机性更强的领域。他们向自己的亲人推荐的方法一定是他们认为最好的方法，而不是向他们传授价投理念与技巧。潜台词就是普通人不行，学半天不一定能出徒，还不如搞指...

讨论

回复@托比Bird: 不客气。实际上，他们的一句话体现的是他们对一种现象的理解，而我们可以从很多角度理解。这段话虽然说的是集中还是分散，但面对的却是普通投资者，告诉他们应该干什么怎么干。巴菲特在不同的场合阐述自己投资的基本逻辑，他却不能在每次倡导集中投资后面加上一段话：多数普通投资...

讨论

回复@十里铺掌柜: 是的，理性是成功的一个重要因素，好像见过一次直接说intelligent就是rational。后面的几个性格特征也是理性行为的一种规范//@十里铺掌柜:回复@格多巴卡:“理性”这个词应该更准确。施洛斯在1998年也说格雷厄姆集团成员的共同特点除了不抽烟，还有理性。
I think number one ...

讨论

回复@晨星资本: 讨论价值投资没有人讲情商，倒是好像巴菲特讲过叫“理商”——理性程度//@晨星资本:回复@格多巴卡:智慧不是智商，聪明才是。智慧是智商和情商及性格的综合体现。中文表达来说，智慧也许比理性更全面贴切。

讨论

回复@晨星资本: 在另一个场合他用的就是rational//@晨星资本:回复@格多巴卡:智慧不是智商，聪明才是。智慧是智商和情商及性格的综合体现。中文表达来说，智慧也许比理性更全面贴切。

讨论

回复@晨星资本: 查看图片//@晨星资本:回复@格多巴卡:智慧的投资者比聪明的投资者 更准确

讨论

回复@晨星资本: 查看图片//@晨星资本:回复@格多巴卡:智慧的投资者比聪明的投资者 更准确

讨论

回复@晨星资本: 很多人用智慧，其实还不完全是这样，他说的更像是一种性格，而不是智商。 查看图片//@晨星资本:回复@格多巴卡:智慧的投资者比聪明的投资者 更准确

讨论

回复@托比Bird: I believe 98% - 99% who invest should extensively diversify and not trade, so that leads them to an index fund type of decision with very low costs.
· Source: Lecture at the University of Florida Business School；Time: October 15th 1998//@托比Bird:回复@格...