| 发布于: | 公告 | 转发：1 | 回复：6 | 喜欢：0 |
转述一专家级评论：星源材质被Celgard起诉事件分解：
起因：旭化成下Celgard于5月份左右起诉加拿大公司Targray所销售商品侵犯其陶瓷涂层电池隔膜专利权，及聚丙烯隔膜专利权，达成和解。其中疑是侵权产品包括了星源材质公司、星源国际（香港）有限公司、W-Scope Corporation和杰能锂电生产的这类产品。
星源方面：9月份公告澄清无任何侵权行为。且不说到底有无侵犯专利，先说星源向加拿大经销商Targray销售产品3.9万人民币。而在美国市场的收入仅限送样产品的收入，微乎其微。
Celgard方面：10月底传送起诉书于星源。
分解：如此，事件比较清晰了。先说专利的问题，专利只受地域保护，即你在哪个国家申请的专利就只在哪个国家受保护，出国一概不理。假设星源侵权了，在美国市场销售侵权产品，则Celgard理应直接起诉星源，毕竟星源是上市公司，有钱途，更能捞到好处。Celgard而是去起诉一家加拿大隔膜经销商，很明显，Celgard发现了这家经销商在美国销售疑是侵权产品，所以把它告了。但其实是告不了的，为啥，经销商只管销售，肯定不会去仔细研究这家隔膜产品用的什么技法工艺。因此，达成和解是必然的。结果就是承诺不销售其专利覆盖的产品。这里面就出现了一个显而易见的问题，Celgard是因为在美国市场上发现疑是侵权产品，这产品是加拿大公司经销的，而星源卖出去的产品是销售给了这家加拿大经销商。我卖给加拿大销售商，难道我还管你销售商把产品销售到哪里去么？由此可见就形成一个链：星源把产品卖给加拿大的Targray，Targray将产品卖到美国市场，被Celgard发现了，由此Celgard把Targray告了。以上这一切都是建立在星源此两项专利侵权基础上，其实有无责任也能看出来。最严重的结果就是，禁止。实际上星源在美国市场暂时还没啥销售收入，仅限送样产品，微乎其微。而至于另一种结果，没有侵权就不说了，没侵权还说个啥呢。
其实，在锂电隔膜方面专利侵权案时有发生，Celgard与SK Innovation、Celgard与LG化学、LG化学与SK Innovation都发生过专利纠纷。
从这件事中也能看出另一件极为重要的事。2006年锂电池隔膜市场日本占据60%份额，美国27%，韩国5%，中国8%，而到了2016年，日本48%，韩国20%，中国32%，美国几乎没了。这说明什么问题？超越日本是必然的，迟早的，所以旭化成怕了！而国内两家龙头无论技术和市场份额都尤为迅猛，恩捷和星源。因此，没啥大不了的，这只能说明一个问题，旭化成害怕来自中国的竞争对手，它们恐惧了。