大宗交易或者协议转让，又不是二级市场集合竞价，跟我们小散有什么关系？都是机构之间博弈的价格，我们小散千万不要屁颠屁颠的瞎跟，瞎起哄，搞不好成了机构们博弈的炮灰。3月份大宗交易时二级市场价格是10.5元，2019年动态市盈率15倍不到。3月份大宗交易机构是9.5元买进，如果股价下跌，他们会不会答应？马上分红，肯定有人买进抢权的，2019年15倍市盈率不到，为什么不享有这个分红？

对的，不能全走大宗

最终还要看市场认不认可，明天拭目以待吧

看来引入战略投资方暂时失败了

森马这是为了引入战投吧，还在找合适的机构

利空，明天跌停

$森马服饰(SZ002563)$
各位球友打扰了，本人也是一介股民，迫于无奈，只能在此维权，望管理通过，打扰大家了。我要控诉的巴拉巴拉属于森马公司旗下。
2019年2月14日下午，我父亲和我妻子带我儿子（2周岁零3个月）三人在临沂路百联商场内购物，下午4点左右在2楼巴拉巴拉童装店内磕伤头部，因小孩不慎摔倒头部磕碰到游戏桌旁的承重柱上，造成额头中间约2厘米竖状开放性伤口，并且伤口较深，当初流血较多，当晚6点左右至上海儿童医学中心包扎，共花费1283.9元，经两位医生咨询诊断，伤口愈合后也会留下疤痕。
因为我和妻子都是上班族，且时间不多，希望能尽快解决此事，所以事后和巴拉巴拉商户进行了私下协商，我方提出的诉求是双方各承担总费用（伤口质量费用和后期祛疤费用）的50%。
经过50天的协商，最终对方给出的解决方案毫无逻辑，毫无诚意。赔偿方案变《承诺书》，不仅没有承认自己该承担的责任，反而要求我们对书面内容保密，赔偿费用（4650元）变成了封口费，对我方家属和孩子的尊严造成了很大的损害。对于这一协商结果我不能接受，拒绝签字，最终只能走诉讼流程解决。
控诉如下：
1、巴拉巴拉童装店在明知客户多为幼童的情况下，出于营销目的在店内放置游乐设置却不顾孩子安全，游戏桌旁就是商场建筑承重柱，四个墙角包括下方四个凸出的尖角共八个都没有任何防护措施且游戏区域没有任何安全提示；
2、在事后取证时，发现店内没有监控探头，店外走廊区域商场也未安装监控探头；
3、事情发生后，我屡次提醒店方对墙角等危险区域进行包裹，对方充耳不闻，至今都未改正；
4、从医院包扎后，我到店内查看孩子受伤现场，孩子受伤部位在脸部已经造成毁容，对方店员不但对孩子伤情不闻不问，反而指责我家属方看管孩子不周，极力撇清己方责任；
5、事故发生至今，巴拉巴拉未向我家属或孩子发出任何官方慰问和关心，仅店方一位负责人在我努力沟通后认识到己方确实负有责任，以个人名义进行了道歉和慰问；
6、巴拉巴拉公司方不认为自己对孩子的伤情负有责任，称即便达给予补偿也是处于人道主义；
7、巴拉巴拉作为童装知名品牌，关心爱护孩童理应是最基本的职业操守，从店内加装游戏设置是否符合相关标准？是否通过商场验收？店内无任何监控是否符合相关标准？以及事故后对方以公司章程为由，处理效率极低，态度也让人气愤，让我作为受伤孩子家属一方极为不满，在一个多月的协商中对方态度对我和妻子的工作生活造成了很不好的影响，心理受到了极大伤害；
9、我作为家属方，我们承认孩子受伤确确实实有我们自己看护不周的责任，但对方也有安全措施不到位的责任，在与对方协商过程中，我们自愿承担50%责任，但因对协商后果不满，对继续与对方再次协商彻底失望，期望对方能清醒认识到自己应付的责任，端正态度，重视幼龄消费者安全，赔偿我方损失。