放开管控的条件

在今年3月,某专家组组长梁专家表示,给“回归正常生活”定了几个条件:①病毒更弱、②疫苗更好、③有特效药、④国际上疫情减轻输入压力变小。

专家的这种设定肯定是有道理的,但我们不得不面对这个问题:如果这些条件一直无法实现,或者达不到“理想”状态,是不是生活就一直不回归正常了?

①病毒更弱,

这种是靠运气吧?参考,流感病毒就忽强忽弱的。

②疫苗更好,

已经接种三针灭活疫苗啦,mRNA疫苗就是万能的吗?看看$沃森生物(SZ300142)$ K线。

③有特效药,

奥司他韦48小时内口服可以减少发热症状,而不是减少重症或者减少死亡,流感也不管控。

$君实生物-U(SH688180)$ VV116,5天内口服可以减少重症,减少发热症状,强大太多了。

④国际上疫情减轻输入压力变小,

求人不如求己,可能吗?

Android转发:0回复:25喜欢:0

精彩评论

timgg07-03 08:22

用这群所谓的专家是国家最大的不幸,这几个条件有实现的可能吗,病毒更弱要若到啥程度方舱跳广场舞够弱了吗,疫苗更好数据更好的mrna不让用你指望谁,特效药更扯淡感冒有100%预防的药吗,默克和辉瑞药防不住国内这几个可以。国际输入变小,都躺平还变小,说来说去就闭关锁国最好。国家让你们用医学知识对抗病毒你们只会用物理隔离,损失的万亿gdp都够给每个人备上辉瑞的药了

趋势加多宝07-03 08:37

他 !
他在丛中笑

沃森让我伤透心07-03 07:55

病毒减弱,国外变好
这两点可遇不可求

全部评论

古道热场07-04 09:20

相信所谓的专家是要吃药的。因为专家看在某个领域书本知识多一点。但谈国事,对不起缺少起码的常识。最后一条,我们根本无法控制,怎么办?永远不放开?再说何为管控?公说公有理婆说婆有理!至今没个权威合理得解释。在一个不确定的标准面前讨论问题,毫无意义。

ddadd07-04 09:03

当科学沦为权力的附庸  就成了伪科学

小兵170307-04 01:07

感觉现在和放开没差别

子非墨鱼07-03 23:34

从问题本质看你可能搞反了 正是因为有了上意才有了这群砖家

子非墨鱼07-03 23:32

从六一拖 眼看都八一了 这vv116有结果了吗