$君实生物-U(SH688180)$ 和$恒瑞医药(SH600276)$ PD-1都已经获批鼻咽癌适应症，两家公司谁优谁劣呢？
（一）适应症对比。
君实和恒瑞PD-1都已经获批鼻咽癌三线治疗适应症。
君实和恒瑞PD-1联合化疗一线治疗鼻咽癌都已经完成3期临床。
但是，君实即将在美国🇺🇸获批鼻咽癌二线治疗和三线治疗适应症。
恒瑞医药没有在美国获批鼻咽癌适应症的可能。
（二）鼻咽癌一线治疗临床试验招募患者数量不同，开展临床试验范围不同。
君实招募了289例患者，招募患者数量全球最多。在全球多中心（包括中国、韩国、新加坡）开展注册临床试验。
恒瑞招募了268例患者，在中国内地开展注册临床试验。
（三）鼻咽癌一线治疗临床试验主要终点PFS不同。
中期分析结果，
君实生物PD-1联合治疗组中位PFS为11.7个月（vs 8.0个月，HR=0.52）优于卡瑞利珠单抗联合化疗组的中位PFS 10.8个月（vs 6.9个月，HR=0.51），可见特瑞普利单抗的疗效较优。
而且，独立评估分析认为，君实生物特瑞普利单抗中位PFS仍未达到，mPFS＞11.7个月。
（四）一线治疗鼻咽癌次要终点分析。
君实和恒瑞两组的生存期OS均未成熟，但都表现出OS获益的趋势。
君实联合治疗组可降低死亡风险为40% 优于 恒瑞联合化疗组降低的死亡风险33%（OS：NR vs 22.6个月）。可见特瑞普利单抗较优。
关于持续缓解时间，君实PD-1联合治疗组中位DOR为10.0个月（vs 5.7个月）与恒瑞PD-1联合化疗组中位DOR为9.9个月（vs 5.7个月），无统计学差异。
（五）一线治疗鼻咽癌安全性比较。
两药都没有出现新的安全性信号，君实PD-1联合治疗组≥3级TEAT为89%（vs 89.5%）优于恒瑞PD-1联合化疗组93%（vs 90%）。
目前为止，$康方生物-B(09926)$ 和信达生物没有开展PD-1一线治疗鼻咽癌注册临床试验。