今天看了一眼……呵呵了
赛诺医疗的未来主营产品是——①冠脉支架中国业务②冠脉支架海外业务③代理销售药物涂层球囊和切割球囊④神经介入器械⑤结构性心脏病——二尖瓣置换TMVI。
目前,医保控费的主要方式是腾笼换鸟、以量换价,即在医保基金总盘子不再大幅增长的背景下,将通过仿制药降价和对成熟医疗器械耗材集采替代,节省下来的医保基金,用于支付创新药械的花费(腾笼换鸟),同时,用品种进入医保后销售增长的预期换来了药企的降价意愿(即以量换价)。
今年9月18日,医保局公布,正在进行的2020年医保谈判,通过了厂家申报审查的品种达到751个,其中,仅2015.1.1~2020.8.17之间新批准上市的品种就多达209个,如按2019年(新增)的谈判成功率测算,则今年将有120多个新药进入医保,与前4次谈判成功品种的总数相当(下图),这与带量采购为其腾出的医保空间有直接关系。
启明医疗登陆港交所,医药熊市之下也有288亿港币市值。(中国第一家TAVR上市)
沛嘉医疗登陆港交所,医药熊市之下也有130亿港币市值(沛嘉医疗第二代TAVR已经报产)。
微创医疗旗下微创心通也有望于今年登陆二级市场。微创医疗的570亿港币市值,大部分基于微创心通和微创神通。集采之后,冠脉支架、骨科耗材、心脉医疗可能已经废了。
今年经导管主动脉置换 TAVR 领域的高光,也让投资者的目光开始转向其他经导管瓣膜置换市场。
国内外巨头以及初创公司在 TAVR 取得了巨大成功之后,也一直致力于开发相应的二尖瓣、肺动脉瓣、三尖瓣产品。
尽管二尖瓣是心脏四个瓣膜中受到应力最大,因而也最容易发生病变的瓣膜,潜在市场空间较大,但是二尖瓣与主动脉瓣完全不同的复杂的瓣膜与瓣膜下结构与空间分布,为 TMVI 产品的设计带来了极大的挑战。
爱德华是主动脉瓣置换TAVR的先驱者和引导者。但是在研发二尖瓣置换TMVI的路径上,爱德华已经折戈。
甚至由于TAVR的导管输送系统直径可以做到14F~18F,大部分产品都是经股静脉入路。所以在心内科开展。
而TMVI的导管输送系统直径只做到了29F~38F,大部分产品都只能经心尖入路。所以在心胸外科开展。
在TMVI领域,产品并没有成熟定型,几乎不存在TAVR的先发优势。
由于二尖瓣反流属于器质性病变,目前没有任何药物可以改变病情的进展,只有缓解症状的作用,因此主要治疗手段还是手术或者经导管介入治疗。
经导管介入治疗分为二尖瓣修复和二尖瓣置换两种。
在2014年的指南中,雅培的经导管二尖瓣修复(MitraClip)首次成为治疗选择之一,也标志着二尖瓣治疗正逐渐从外科手术转向导管介入。
在中国,估计患有中重度二尖瓣反流的患者总数可达1680万,其中严重二尖瓣反流且出现症状因而需要手术治疗的患者约684万,由于传统外科手术需要开胸、体外循环、心脏停跳,对于心功能低下、合并症多、身体虚弱及年老的患者而言有很高的风险,因此仅有约50%的患者可以接受外科手术。
中国🇨🇳目前实际开展的二尖瓣外科手术仅4万例左右,手术渗透率不到1%。
在美国🇺🇸需要手术治疗的约167万二尖瓣反流患者中,也仅有3万例手术实施。低诊断率、低治疗率以及高手术风险使得MR患者存量不断积累。更高安全性的要求,导致经导管二尖瓣置换TMVI有着广阔的市场基础。
目前为止,A股上市的介入瓣或生物瓣研发公司:佰仁医疗 (市占率 6%, TPVR 肺动脉带瓣)、 蓝帆医疗 (收购瑞士NVT, 蓝帆心诺 TAVR 产品 Allegra)、赛诺医疗 (AccuFit 二尖瓣 TMVRI);乐普医疗 2010年收购北京思达, 为双叶机械瓣膜生产商, 非生物瓣膜。
雅培的Tendyne二尖瓣置换系统,是全球第一个产品,并不成熟。
纽脉医疗的Mi-thos二尖瓣置换系统,是中国内地第一家产品,不可回收,X线定位,同样需要改进。预测2021年底上市。
以心医疗的MitraFix二尖瓣置换系统,是中国内地第二家产品,不可回收。优点是可以全程超市引导定位。预测2023年上市。
赛诺医疗的Accufit二尖瓣置换系统,已经申请了中国专利。优点是可回收,可以自定位,手术医生操作简便(很重要),预计2021年启动FIM(首次人体试验)。
启明医疗的二尖瓣置换和修复系统研发,进度落伍了,而且不在上市公司体系之内。
沛嘉医疗和微创医疗的自主研发二尖瓣置换产品,连公开名字都没有,看来PPT的可能性最大。
@今日话题 @生煎只爱大壶春 @水里望月 @复合的增长 @可曾遗忘 @咖啡馆暹罗猫
cxo是医药研发规律的必然结果,就好比一个企业不可能为了一套系统就招聘一堆人去撸,典型的案例是银行。银行有哪套核心系统是自己撸出来的?未来的产业链必定是更细的分工。小编不懂在乱扯而已。