回复@不明真相的群众: 通常CPI不统计房价而统计房租。我认为中国CPI的不匹配主要体现在两点：1，当前CPI结构权重不匹配城市居民各项消费支出比例。2，居住支出权重被压低，而且自住房没有等价转换为支出。只租房不买房，小孩甚至读不了书，住房并非可买可不买的投资品。参考美国CPI，居住权重高达42.7%，其中主要是业主等价租金——自有住房也要换算为等价租金，以便统计真实居住支出。

转：
美国CPI中最大的部分是房屋(Housing)，占到CPI权重的42.7%。房屋可以分为三项：居所(shelter)32.8%、燃料和水电费5.3%、居家用品4.7%。居所又分为四项，其中最重要的是业主等价租金(OER)，占到CPI权重的23.8%；租金(Rent
of
primary
residence)占5.9%，这两项租金项目权重占到CPI的约30%，另两项也和房屋租赁有关。//@不明真相的群众:回复@猎-股:我们就举个例子说，房租上涨是通货膨胀，房价上涨是资产泡沫。那么房租和房价有什么区别呢？1.房租是消费，你交房租获得的是房子某个时段的居住权，这个权利过时归零，正如你吃下的大米过时就变成了翔；房子是资产，你付了购房款，房子永远在你手里。2，正因为如此，你无法通过租很多房子，推动房租上涨来使自己受益，所以消费价格没有自我实现功能；但是你每买一套房子，都在推动房子价格上涨，使自己受益，所以资产价格有自我实现功能。