要真这样银行之前为何不贷款给民企,有钱不赚
完全市场化,银行都贷款给国企,那必须有政策导向。这样并不意味着银行坏账就会增加。银行完全可以按照原来的放贷标准在民营企业里选择贷款对象。
过去同样两个差不多的开发商,负债率企业规模都差不多,为什么央企融资成本是四个点,民企就是七八个点。这说明资金方都偏爱把钱借给国企央企,导致国企拿钱容易所以成本低,民企拿钱难所以成本高。现在政策让这种倾向消除,比如政策之下,大家融资成本差不多了,那才更加多赢,民企融资难解决了,银行反而还提高了收益 因为不是一窝蜂去低价放给国企了。
不是一切都是市场化都是最好的,必要的政策引导下,再加上一些好的风控,可以打到银行企业多赢。
民企缺钱有个很可怕的现象:公司没钱,但他们自己开豪车住别墅,下一代在国外逍遥快活;宁可多养一个二奶,也不愿给员工多加一分工资。
所以他们往往不是没钱,而是没有套钱的来路。这个政策好不好,不知道,但是可以参考一下股市。
上市是给企业融资,然而我们看到的却是套现。公司遇上困难了,就上市,减持,走人。
而经营顺利的公司,却不愿意上市!没听说哪家公司上市后做成了华为;反而听说华为不想上市。
会有信大金链子这话?如果民企符合银行的风控标准,银行会不贷?银行会没有放贷冲动?这么多的表外业务哪里来的?讲真,现在银行间的竞争其实很激烈了,因为银行同质化太严重!本人在银行工作~