回复@花满树: 你这种说法忽略了除权除息,而且假定股票是一直涨的。假设股价不涨不跌的情况下,分红前你的股票总市值也就是总资产是100万,分红后得到现金5万,但是这中间要除权除息,分红要扣税,所以分红后实际上你的总市值是不到95万的,也就是分红后你的总资产反而低于分红前的100万,为什么少了?少在哪里?答案是税,交税了。
那么假设你持股不动,经过多次分红,你的现金变成了100万,虽然股票数量还在甚至更多,但是经过多次除权除息股价强制下跌,加上缴税,实际上你的账户股价显示是负值,这个负值就是税。如果你分到100万现金这期间,总共交了10万的税,那么你的市值就是-10万,二者相加,你的总资产只剩90万。如果现金取走了,那么你就是负资产,说得不好听一点,如果政策有要求,你还得拿现金补齐,还回去,否则就给你强行平仓,就跟期货一样,保证金不足直接强平。
所以问题就来了,那为什么还是有那么多人热衷高分红高股息的股票呢?原因很简单,大多数资金都认为公司实力强,有前景,是好股票,就要买买买,所以在这一点没有发生改变的情况下,总的买方永远比卖方多,所以才支撑了股价,每次除权除息股价强行下跌后都能被资金抬起来,这就出现了一个结果,就是你不但分到了红,而且还挣了股票(数量),而股价还不是负值,甚至比你买入时还翻了好几倍,远远抵消了扣税的损失。
所以总得说来,高分红高股息说到底也不过是一种概念,跟那些各种各样的概念股是一个性质:都给人带来公司能够发展壮大的憧憬,从而为资金涌入做高股价打造了一个合理的理由!只是二者的区别在于,前者用实力来憧憬,是个“铁饭碗”,能够长期吸引资金买入,从而击鼓传花的游戏永远不会结束。后者却是用假设推算出来的理论数据想象,是在“画饼”,主力资金用忽悠的方式,用集中资金优势操控股价,短期吸引其他资金一时冲动进去高位接盘,主力资金高位卖出获利完成,其他资金认清现实回归理性不再接盘,从而股价打回原形甚至越跌越深。所以可以看出来,所有的股票获利的途径方式性质都是一样,只是二者比较起来,聪明的投资者都知道,前者为大多数投资者所认可,风险小,后者一时受追捧,风险较大,因此才有了价值投资这一概念。
再来说一个问题,既然分红是需要上市公司拿现金,需要股民自己给自己“分红”,给国家缴税的两头不讨好的赔本买卖,为什么国家还一直鼓励支持呢?原因有二,一是国家能够获得更多的税收,二是上市公司高管们能够在被限制坚持股票的情况下不断得到股息红利(高管们的股票是零成本),一旦解除限制,通过卖出能够获得无成本巨额收益,三是上市公司能够融资赢得更大机会发现自己。所以对国家,对上市公司,对高管们都有巨额好处的事,国家怎么可能不鼓励,公司怎么可能不参与呢?
再让我们来说说炒股的本质问题上来,打个比方,四个人凑在一起打牌,四个人总资产100,一圈结束,老板和看场子的小弟抽走10块,总资产剩下90,各有输赢。十圈结束,大家都没钱了,老板和看小弟总共挣了100,虽然也许各有输赢,但大家合起来已经没现金了,再接着打下去,老板和小弟继续抽钱,牌友们没得玩,只能记账玩数字游戏,而最后还得另外拿钱还给老板,输钱的另外拿钱还给赢家。在这个局里,谁敢保证自己永远能赢?所以最终挣到钱的还是老板和他的小弟!
这下懂了吧,各位?//@花满树:回复@法码二年级:计算题算下去是这样的:如果上市公司给我们分红,则我们有5万元的股息和95万的市值,同时还有100手的深圳茅台。而如果上市公司不给我们分红,我们为了补贴家用,可以卖出5%,即5手深圳茅台,获得5万元现金,剩余95万市值和95手的深圳茅台,第二年开始,第二种情况的分红就减少了,没关系,继续卖股......20年后,第二种情况手里已没有股票,没有分红了,第一种情况还继续领分红,养鸡下蛋和杀鸡取卵的区别。
Android转发:0回复:2喜欢:0
引用:
下面要讨论的主要是现金分红,因为股票股利实际上是权益类科目转权益类科目,不会影响公司的净资产,理论上也不会影响公司的市值。 有这样一种说法认为在熊市的时候,如果你是职业投资者,一家公司不分红,那么你只能卖出股票补贴家用,那样的话就产生了实际亏损。而如果是上市公司分红,你用分红...

全部评论

法码二年级01-23 09:25

我也不知道他们为什么这么想

擅长拿耗子201-23 02:38

这个简直是奇葩,,,应该是脑袋短路了。在分红不变,股价不变,然后股价年年除权,最后股价为负,这可真敢想啊,这事如果真发生了,我怕是做梦都要笑醒。按这为朋友的说法,用不着等股价为负,当股价接近零的时候,用你的100万分红直接把公司股份收购,深圳茅台股份公司就是你的了,然后每年分红就有上百亿。