关于小升初的摇号,公平和效率

发布于: 雪球转发:2回复:16喜欢:2

5月6日-5月8日是上海的小升初民办报名摇号正式开始的日子。

五一长假期间,上海民办华二初中在官微上发布了一篇文章《到华二初中读书,你真的想好了吗》,引起了轩然大波,最后以教育局通报批评,华二删文道歉结束。

简单的来龙去脉就是:

在最差的民办初中秒杀最好的公立初中的上海,今年开始出现了政策巨震,不允许民办初中自主招生了,一律摇号录取,不拼成绩,拼运气。对于小学生家长来说,这个政策就像顶尖公司不允许面试,摇号聘用那么荒诞,无法相信,觉得这个不可能真的这么执行,现在政策已到面前,是来真的,就是这么执行。

当然,这一定是一个大部分家长叫好的政策,毕竟优秀的是少部分,平庸的是大部分,优秀的学生不再独享优质教育资源,对于平庸的学生来说,多少是一件可以拉近差距的好事。受伤害的只有两个群体,一个是优秀学生及家长,他们失去了巩固优势的机会,但还不至于受到极大的损害,即便摇不到好学校,对大家都一样,鹤立鸡群也有鹤立鸡群的好处。对优质民办来说则是毁灭性的,没有好的生源,他们无法再按照之前针对好生源的超前模式批量生产优秀毕业生,无法再碾压同行,而是必须调整教学,几年之后大概率从名校沦为质量尚可的普通学校,从此再无初中名校。

所以,名校肯定是会慌的。这才有了华二的文章,他们觉得还可以抢救一下,至少劝走一批学渣,不要太离谱了。告诉你应该达到什么样的水准才适合来报名。其实说的内容都是大实话,但凡是个五年级小学生的家长,都是知道的,连我这样的学渣家长,都没什么可愤愤的,听从教诲不去报名便是了。但对大部分吃瓜群众来说,看到的是一种划分阶层式的优越感甚至是挑衅。

记得很多年前有过一个新闻,某银行招聘只收211大学毕业生,深大校长发出了“不许歧视我的学生”的怒吼,并撤回学校在该银行的存款,若再不改,就号召2万多学生的家长把存在这家银行的钱全部提出来。

这两者,说到底都是从学校的利益出发,但社会反响截然相反,逻辑也并不相同。虽然他们的共同点都是推崇市场化,但华二的呐喊更多是为了招收到好的生源巩固自己的地位,居于强者位,他们追求的是效率。深大校长是突破框架更多的捍卫学生的利益,居于弱者位,其诉求是公平。市场化不是问题,现在的问题是,当市场化到了一定的阶段后,现实的需求已从最初的效率优先,转变为了公平比效率更为优先。

这个转变的副产品就是:上海的学区房,原本是作为民办没考上的备胎而存在,现在公立逆袭,民办摇号根本就无法指望,恐怕买好的学区房又成了唯一的选择。。。。。。


@今日话题

全部讨论

clearens2020-05-08 16:07

不管用什么办法平均,阶层已经形成,牢不可破!
招生摇号,培训班能不能摇?课外辅导,培优怎么摇?
北上广深以外的学生,就是考进985,top2,意义有多大?能够落户?能进体制?能撼动一丝社会的格局?
折腾个咋?

炮打双灯2020-05-08 16:01

北京很多地方早就是这样了。
举个例子,比如我家,海淀小升初,学区内六所中学,有非常好的,也有很一般的,自己报志愿,摇号录取。

自然成长2020-05-08 15:09

这么大的人口基数,非要把全民都整成平庸

xiawangzhi2020-05-08 14:34

优质的民办校不过是通过提前掐尖掐走了好生源而已,否则为什么很少有优秀的民办高中?因为高中没有掐尖机制,公办和民办高中在同一起跑线上竞争,于是民办高中基本被公办高中碾压。

后来居上_Dioyan2020-05-08 14:07

感觉还是很惊悚的,靠摇号决定命运……

炮打双灯2020-05-08 13:46

西城刚出,海淀早就出了

2024与流氓共舞2020-05-08 13:39

北京这个新政已经出了?

阿饭同学2020-05-08 11:46

啥都可以变,钱多吧

炮打双灯2020-05-08 11:33

简单说就是学区房不再象以前一样对应某个特定的优质校,而是对应学区内5所左右的学校,好坏都有,上哪所摇号决定!
其实对老西城影响不象海淀那么大,海淀同一学区好坏差距可能巨大,老西城是著名的教育高地!

后来居上_Dioyan2020-05-08 11:22

可见大家是多么害怕政策继续发生变化,九年一贯平稳一些