以我的经验，这金融纠纷上，不要全信这些媒体，特别是自媒体、小报的文章，他们往往是揪住一个点、以调侃的语气，不断放大、放大，制造出轰动效应。其实，这篇文章压根没讲钱端和招行是怎么合作的，只是以一个员工的口吻，不断地说招行是怎么推销这个产品的。银行去大力推销某个金融产品，或是代销产品，这个是很正常的，类似于前几年的信托理财代销，因为手续费很高。现在客户的想法是，找钱端肯定要不回钱来，就盯着招行要，因为招行有钱；钱端的想法是，要钱没有、要命一条，反正我的命也不值钱。然后事情闹大后，最后必然的解决方案是招行先垫钱。但招行和钱端到底是什么关系呢？有没有文章把这层关系捋清楚。如果钱端确实是招行的子公司，监管去哪了？这个子公司不应该得到批复吧。如果钱端不是招行的子公司，只是个第三方合作公司，当初为何那么拼命推广这个产品，是上层的意思还是钱端给的销售回扣极高的原因。这个必须搞明白。
金融事件十分复杂，切勿相信小报传言。//@邢台草帽:回复@扬弃达人小宇酱:如果文章属实。

那招行就是个骗子公司，没句实话，信用都没了，还干个屁银行啊。