回复@pangpangdudu: 辉瑞的疫苗临床设计确实是无症状患者没有被统计到患者组,这个都是公开的信息。如果采用国药和科兴的统计标准,那保护率肯定不是95%。如果国药采用辉瑞的统计方法,辉瑞采用国药的统计方法,欧美会把中国新冠疫苗喷死。//@pangpangdudu:回复@chych0757:不信PCR检测,信症状?那还要检测做什么?世卫组织和45个国家都批准了,这种谣言还有市场?
雪球转发:0回复:5喜欢:0
引用:
$康泰生物(SZ300601)$ @可曾遗忘 转发,希望求证: 转发:英国医学杂志》副主编彼得·多西发文质疑,辉瑞和Moderna疫苗对人类抵抗新冠病毒的保护率远不是美国特朗普政府和该企业公布的95%,而很可能是29%,这远低于美国药监局设定的50%的最低标准。 这个结论是建立在辉瑞已公布的部分数据基础...

全部评论

韭菜学价投01-12 18:48

康泰最近的股价真是。。

木木晖01-12 17:24

何大为啥连这些都懂,这种学习能力是怎么培养的?

冷门股都是歪瓜裂枣01-12 10:55

国内的话语权过高导致国际的

wxhde88801-12 09:31

很多医学小白关心新冠疫苗可以理解,但是信誓旦旦的为某种疫苗站台就有些偏颇了。尤其其中一些人,什么数据论文都不看,上来就是反问句,诸如美国能错吗?医学专家傻吗?世卫组织不可信吗? 事实到底是什么样的,他们既不懂也不关心。辉瑞疫苗的数据确有很多疑点,阿斯利康也是一样。FDA审核数据和批准紧急应用过程中受到了强大的政治压力,这些都是事实。美国新冠疫情无法控制,FDA批准或者不批准都是要承担巨大的政治风险,在这种情况下,显然无法保持客观中立。人类的弱点都是相同的,正如美苏军备竞赛时期,或者某国跃进运动,都是政治压力高于一切。

不明真相的雪球01-12 09:10

客观来讲老百姓无法辨别真与假