$中国互联(SZ164906)$ $中概互联网ETF(SH513050)$
都是投资海外互联网企业，本文对比164906和513050两个基金的主要区别
2020-2-19
一：跟踪指数
164906跟踪H11135
513050跟踪H30533
两个指数最大的差别的是，H30533是按市值排列组合，所以，他的前十大持股为：
而H11136则是有调整权重，最高不能超过10%，所以，他的前十权重股为：
按照这个规则的话，由于权重占比被人为调整，显然H11136更加有利于新的互联网企业占比权重的提升。两者哪个好，还很难定论。
从历史表现看，两者相差不多，5年年会收益率非常接近。2017到2019年都是H30533表现的好一些，而2020年则是H11136表现的好一些。这个是市场风格有关，风格更偏好大市值公司时，H30533相对胜出。
从估值看:
两者相差不多。
二、跟踪能力
显然513050的跟踪能力更加优秀，尤其是进入2018年以后，和指数的差别非常小。
原因有这么几个：
1、资产组合
513050的资产组合里面，现金只保留了1.16%。
而164906的2020年报告，现金却保留了12.38%这么多，不知道他们是怎么考虑的。
2、费率
管理费率不同：
513050 : 0.6%/年
164906 : 1.2%/年
托管费率都是0.25%
3、调仓成本
513050由于按照实际市值设置为权重，不做调整，所以，只有在标的调入调出时，需要做调仓。
164906跟踪的标的，由于做权重的调整，所以可能调仓的次数更多，比如腾讯涨的太高了，权重超过10%，还是需要调整。但是具体怎么调整了，还是没琢磨明白，尤其是最近看阿里的权重下降了，这个也没有理解。大概是因为，阿里和美团的权重因子在上个周期是固定的，然后这段时间，美团大涨，而阿里没怎么涨，导致美团的占比反而高了。
三、套利能力
513050是ETF，申购需要单次量很大，而且选用现金替代有一定风险，适合机构操作。
164906是LOF，可以场外申购，费率低，金额不限，适合散户操作，不过交易量有点小，总盘子也小。
所以呢，结论就是，如果长期投资，不打算套利，513050是好的选择。