| 发布于: | 雪球 | 回复：27 | 喜欢：3 |
或者说，不创造增量价值的对手方交易都是零和，加上手续费佣金和税费，就是负和。股票当然短期也是零和，长期可以分享经济增长和企业壮大，是正和。
看到买股票不是零和游戏的 理由居然是股票分红。我脑海中飘过了 麦道夫 e租宝 和以前破产过的GM 和破产重组的CHK……..
您这解释了 你对期权的偏见。
在买下或者卖出那份合约的当下 没有人知道谁是赚钱的那个。对吗？
赚和亏都是要由时间和市场运动决定的。
如果按你的逻辑 所有有交易对手的 都是零和博弈。
从你到食堂买的午餐 到你买的钻戒 或者婚房 到叫的代驾，买的爱奇艺会员。这些不都是有交易对手的 合约吗？股票你说上涨 下跌 只要不卖那都是浮亏浮盈 你可以自己骗自己。 但一样的 在你开始建仓交易的那个时点之后 你就是零和博弈 不是和对手 而是和交易成本博弈。
期权确实是金融衍生品 设计初衷是对冲风险 但利用的好也是快速致富的工具 但对没有充分经验的人 就是 毒驾。
没时间 没经验 没知识储备的 勿碰期权。
期权当然是零和游戏，道理很简单，他是一个合同，有对手盘，你赚到的必然是有人亏给你的；而股市不是零和游戏的意思是，所有股东哪怕全部不交易，也可以享受到分红的增量。
作为曾经满仓期权的实践者觉得期权可以作为以小博大的工具没啥问题 愿赌服输 提前控制好风险就是了 不了解的东西都是风险 了解了都可以规避风险 买些远期的价内期权其实没多少风险
保险就是零和呀，你收到的保险理赔，就是保险公司的损失。只不过大数定律下保险公司收到的保费一定多余理赔而已。当然我没算保险公司能投资，另外也没算保险销售要抽佣。