徐星投资福尔莫斯投资杂感(一)

发布于: 修改于: 雪球转发:37回复:62喜欢:46

趋势投资”与“价值投资”能结合吗?——兼谈股价的“合理性”

 

 

 

2002年12月末,“624”行情后阴跌了半年之久后,空仓许久的我预感到大盘要“见底”,这个底按我判断甚至可能成为熊市的“大底”。于是准备买一只“最好”的股票,当时我盯上了研究已久的不足13元的“盐湖钾肥”(0792)满仓买入。而一位朋友则给我不断说当时不足8元的“长安汽车”(0625)业绩将有大幅增长等等,但我不以为然。我选股的理由是要从长久看这些公司应否具有持续的经营优势,或者说即使放上任意长的时间,不管未来宏观经济如何变化它们都会有良好业绩和增长等等,而如果仅仅是某阶段公司业绩增长,但长期看则不能肯定的公司,那我是看不上的。

 

03年年初市场果然真的见底上涨。但是,一直到5月份几乎半年的时间里,我最看好的盐湖钾肥却步履蹒跚,几个月内仅仅从13元多涨至到16元多,而那位喊我“老师”的朋友讲的长安汽车却翻了个倍,从不足8元涨到了17元多。心里这个郁闷啊!

 

不仅如此,当时似乎凡是我看好的股似乎都很“肉”,如盐湖钾肥、东阿阿胶等等;而我一贯看不上的那些股如钢铁、汽车、发电、地产等等周期性股票,统统地一个赛一个地强劲上涨。

 

还有更“悲惨”的。现在高价贵族股云南白药、贵州茅台等等,在当时甚至是逆势不断的创新低:大盘03年年初从1311涨至5月份的1600点以上,但白药却从年初的17元多5个月后跌至13元多(当时的价格,未复权);贵州茅台更惨,从年初在长安汽车等不断上涨时一路阴跌直到9月份,从相当于28元跌至20元。

 

对这阶段的市场现象,我曾有如下的反思:

 

1.如果一个投资人既有“价值投资人”的卓越眼光——能在2003年年初就能发现云南白药、贵州茅台等“好公司”;又有“趋势投资”人敏锐的“市场感觉”——即总能炒到打底或逃大顶,能准确地捕捉到当时1311的“大底”,又能在1649见顶后及时逃顶,并预言大盘将至少跌至1000点—— 一个人同时具有这两种本领,且要把这两种本领“结合”起来,那么在03年这段时间内会怎么呢?如果当时试图去“结合”,那叫什么呢?痛苦不堪,左右不是人!

 

2.市场某时总有流行的“热点”,也有被冷落的一族。市场流行的热点、“冷点”真的很理性吗?现在的投资人讲起云南白药、贵州茅台来可以说头头是道,如此“简单易辩”的好股,以后如再有此类好公司一定不会错过了。但是,当市场不断冷落一些股(有时已经不是“冷落”了,而是“唾弃”:在大盘不断上涨时却给你不断逆势地、长期创新低地下跌!)时,你还能坚持认为这些公司还是“好公司”吗?或者有勇气和毅力去持有它们吗?为什么要持有?

 

网页链接

精彩讨论

全部讨论

心远居主人2012-07-03 14:41

结合基本就是四不像了。如果“总能炒到打底或逃大顶”,那还搞什么价值投资啊。随便一只垃圾,如能你能做到抄底,然后逃顶,你的表现都会超越WB。价值投资就是因为没法timing market才去做的

流水白菜2012-07-03 14:11

从价值的角度来理解,趋势的本质是无趋势,左侧=右侧,底可以是顶,顶可以是底。当我们用来描述未来,一切关于技术的词汇都不包含任何信息。假如信息是0,诠释它的一切必然一无所得,徒劳消耗时间精力。

本来无一物,何故惹尘埃?如果没有东西南北,就不存在方向。

hjchan2012-07-03 13:26

近期我也在反思这个问题:结果答案是两者并不矛盾:所谓的长期买入持有价值投资,只是跨度更长的趋势投资,投资它的价值在市场上显现出来的这一段时期。例如巴菲特在80s投资可口可乐,或许看重可口可乐国际化的趋势,而这个趋势持续时间到现在为止三十年,还不见衰减。所以也可以说是一种趋势投资。只是重点是,投资要做在这一趋势,被公司所“实际印证(业务飞奔)”,并被市场所“实际认可(股价上扬)”之前。所以投资难就难在,你能提前预想这一“趋势”,并且在之后能被公司业务印证,最后被市场实际认可。

很难,有办法嘛?还是有的
常用两种办法就是
第一个:公司的过去即未来:比如看好该公司的发展基因,认定未来一段时间还能维持目前这种良好趋势(增长趋势),例如很多人还持有茅台。
第二个:行业的过去即未来:某些行业的周期性变化还是比较明显的,落实在行业股价上的波动也有基本规律可循,可以以此进行预期,并等待行业规律再一次验证

天地侠影2012-07-03 13:24

我是认为,鱼与熊掌不可兼得。投资,有时需要认亏,需要死心塌地。

天地侠影2012-07-03 13:23

张东伟就是“福尔摩斯”本人!欢迎!