回复@铁丸子: 我不存在寻求市场支持的想法，这种大盘蓝筹靠没有合力和定力的散户资金抬不起来。但你对银行和建筑的观点具有普遍性，我就多解释几句。你提到工商银行，那我拿工行与中建做个比较。我们看一下两家公司十年来的ROE，你可以清楚地看到工行基本上是逐年下跌，十年平均数是16.82%，中位数较低是15.43%，2019年是11.6%，比相对低的中位数还低了3.83%，说明工行赚钱效率是下降的，工行已经进入成熟期或者衰退期，这类企业如果价格足够低，股息足够高，也是不错的标的，现金牛，吃股息。
现在对照看一下中国建筑，十年ROE的平均数是14.7%，中位数是14.95%，2019年15.33%比相对高的中位数还高了0.38%，说明中建随着资产规模扩大，赚钱效率一直保持得很好甚至有所提升，反映出中建还在成长期，未来什么时候进入成熟期大概取决于中国的整体城市化进程，而且西方发达国家的数据显示，建筑业占GDP的比例也很稳定，即成熟期也非常长，衰退期还离得很远，这个与市场的普遍观点是很不一样的，这种预期差，总有一天会反应在走势上。
查看图片//@铁丸子:回复@归隐林地:先生是在寻求市场参与者的支持？
ROE高且稳定的典型是银行。银行的死结是高杠杆导致的高风险，因此ROE对于银行价值评估的意义不大。中国建筑目前也是高杠杆状态。市场对601668的资产给出了8%的折扣；市场对工商银行也是给8.5%的资产折扣；中国建筑再强大再优质，也很难说就比工商银行更好。中国建筑的股价前景，完全取决于国运。若基建、房地产市场向好，则股价当然能大涨，反之则是继续盘整下跌。