这个是我入市以来看的上证指数的k线图，从图上看05-07年好大一波，14-15年虽然小些，也不还错，剩下的似乎就只是些小波浪了。
直到有一天，@潜山 告诉我一个叫对数坐标的东西
切换之后，画风突然变成了这样：
从这个图看，涨得最猛的并不是05-07年，赌场。。。。。。哦不，股市刚开张那2年才是真的猛。
为什么同一个行情，不同的坐标反映出截然不同的信息？对数坐标是个什么鬼？
简单说，普通坐标的纵轴是以指数点位绝对值平均分布的，在100点的时候涨10个点跟1000点的时候涨10个点在图上显示的距离是一样的，而实际涨幅是10%和1%的差别
对数坐标是任意相同的2段距离，不论位置在哪里，涨幅是一样的，比如图中3063/1216=482.6/191.5（应该是软件做了四舍五入造成略有偏差），投资测算盈亏能力是算百分比的，这样说来似乎是用对数坐标更合理，毕竟相同周期和风险前提下投10万赚10万跟投100万赚10万是不一样的，是吧？
看点个股的对比
传说长牛股，随时买都可以，买到就是赚到，在对数坐标里就会看出来，不同的买入价，涨幅差别是巨大，买点很重要，买得贵了，不但得熬几年才能解套，收益还大不一样，所以，牛股也还要买得便宜
贵州茅台，似乎是06年才开始猛涨，而且之后的2波也很大
对数坐标的画风才看出，03年就开始了，08年之后，其实涨得没有以前猛了。
近期在涨的港股宏华集团，看起来刚启动么
对数坐标看，其实已经涨了很大一截了（当然，如果能涨回4块多或者更高，那还有很大的空间）
发这篇文，除了分享使用对数坐标的一些发现，其实是还有个技术派画图的疑问没有想明白想发出来请教：
对上证底部05年和14年底部画直线，同一条线，在不同坐标系下当前值是不一样的，普通坐标是2280左右，而对数坐标是2400左右，类似的情况，在中证1000的底部画线更明显
分别是4000跟6200，这个差别就太大了，既没想明白造成这种差别的原因，也没想明白该采信哪个坐标系下的数据更合理，求懂的指教。