国内创新药企业能不能盈利?

发布于: 雪球转发:59回复:141喜欢:69

创新药企业的亏损来自3个阶段。

1:未有产品收入的时候企业必然亏损。

2:产品放量早期产生的营收无法覆盖建立几千人商业化团队的薪酬开销和市场推广费。单人销售效率还不够高,卖药整体是亏钱的。

3:为了维持竞争力而必要的持续研发投入。

目前国内龙头企业都已经有多个产品在售,早已度过第一阶段。虽然规模还不够大,但已经接近或达到“卖药开始赚钱”的状态,也就是毛利 - SGA >0。开始进入卖药的利润逐渐覆盖研发投入的第3阶段。

当药企已经进入销售盈利但无法覆盖研发投入的阶段,这时候企业最终盈利是一个选择时机的问题。已经度过了“能不能盈利”,变成“什么时候盈利”。销售盈利以后,随着销售规模扩大这个利润因为规模效应肯定是越来越大的,他们只需要降低研发投入就可以直接盈利,但这代表着未来价值下降。可以用亚马逊作为类比,亚马逊早就可以盈利,但他们选择长时间超大规模投入到未来的业务来获得更大的增长潜力。

辉瑞430亿美元收购Seagen的例子里面,Seagen还是亏损企业,但在销的药品还在销售爬坡,已经可以看到未来可以卖到60~70亿美元,企业早已进入良性快速发展通道,亏损只是因为大规模投入研发,利用自己的ADC技术平台产出更多的药品。所以这行业评价企业价值更核心的指标是营收规模和销售利润而非用整体利润来看PE。在这2个维度上国内已有初创企业营收已经初具规模并且在可预见的未来几年还会高速增长,销售利润会更快的速度增长,现在正是快速创造企业价值的时刻。

精彩讨论

乡下人无名2023-07-07 15:21

这个逻辑有一个重要前提 就是管理层和股东利益一致 不夸张的说 超过一半的药企因各种原因终身都无法盈利 这时候管理层就会面临一个选择 是在企业耗死之前尽可能充实自己的口袋(各种花式掏空) 还是和股东一起老赌一把企业的未来

张小丰2023-07-07 15:17

已经快卷不动了,因为这行业的融资断了

乡下人无名2023-07-07 19:50

创新药的模式决定了他和绝大多数行业都不一样 自身盈亏平衡这一点 对于很多行业来说 根本不是个事 但是对于创新药 却是生死攸关的 重要性的不一致 就会导致管理层在面对选择时完全不一样的处理方式

涛漳2023-07-07 20:37

都是骗子,别买CRO,别炒股,你会规避人生百分之80的烦恼。

骨头叔2023-07-07 16:44

别买医药

全部讨论

2023-08-24 10:38

生科

2023-08-02 01:38

创新药

2023-07-13 22:19

我只在乎如果我一笔钱投你买创新药三年五年理财跑不赢,要吐的

2023-07-11 10:40

所以国内的创新药企真的是好的商业模式嘛?需要不断研发投入,做到盈亏平衡都很难。对于绝大多数的普通投资者来说,还是跨越1M的栏杆,以及不买什么更重要。

2023-07-09 21:51

这么看cso还是门好生意了……

2023-07-09 00:31

《葛兰留下的痛,搭上三驾马车,让促进全球医药的估值复苏的四大利好为你治愈》网页链接

2023-07-08 16:41

不能

2023-07-08 13:19

绝对能。中国人的药瓶子要紧紧攥在自己手里。

2023-07-08 11:45

原研药创新研发的成功率很低,而且研发和临床试验成本高。
很多创新医疗器械是迭代升级,成功率相对高

国内药企的营销费用远远大于研发投入,不知道国外那些大的药企是否也是如此,例如辉瑞、葛兰素史克、等等…