回复@杰可森: 你难道不知道在各种分析中,用极限值来做思维模型都是最能看清本质的么。 我记得好几年前有一个人给我辩论说好公司永远不用看价格。 我就说你可以做个思维实验,茅台不停在现价上加100元你卖不卖,一直无限加,加到什么价格你才会卖?总有一个会卖的价格吧?所以“好公司永远不用看价格”这个底层逻辑是错误的。//@杰可森:回复@张小丰:一年实打实的赚50万,且可持续,外界怎么会共识为零?最右自己意淫出一个不存在的事情,然后装模作样的分析,可笑两个字可以形容。
雪球转发:6回复:25喜欢:8
引用:
为什么说比特币是赌具而不是好的资产,这个故事有助于理解。共识产生的“价值”不是真的价值,一旦共识塌陷,“价值”瞬间归零,现金流产生的价值才是价值。

精彩评论

塞上老翁02-24 08:43

极限思维是非常棒的方法,中学做题没少用

黑泽类02-24 08:51

群体意识达到共识之后,只要人们相信一个物体别人一定能接受它,他就是能拿来作为交换媒介,行使货币功能,无论是树枝还是贝壳还是比特币。所有主观的东西都是人类意识自己创造的,政治宗教习俗等,比特币没有啥区别。

张小丰02-24 08:36

相当多的数学物理定理都是凭空想象出来一个在当时认为不存在的东西,然后分析运算。人最厉害的地方就是强大的想象力。
爱因斯坦反驳波尔量子力学不确定性的时候用了一个思想实验 “试想一个装满了光子的盒子。在盒子的一边有一个孔径,盒子内部的时钟可以通过控制器将孔径外的快门开启短暂时间间隔 △t ,发射出一颗光子,然后再将快门关闭。为了要测量发射出去的光子的能量,必须量度发射前与发射后盒子的质量,应用狭义相对论的质能方程式E=mc²,就可以计算出来失去的能量E。理论而言,快门的开启时间间隔是个常数,只要能让一个光子发射出去就行,而盒子的质量可以量度至任意准确度,因此△E△t<ћ/2,能量-时间不确定性原理不成立。” 
你是不是认为爱因斯坦很可笑?不存在这种盒子,也永远无法造出来。自己想象出一个“实验”出来,然后分析评论之,不是可笑是什么?

全部评论

protonzy02-24 23:30

我觉得你举的例子好像有问题,这个例子可能不存在。爱因斯坦反对的是哥本哈根阐释主要是指测量的时候波函数塌缩,不是不确定性原理。也不是波函数的解释。要看EPR详谬那片文章。而且这个思想实验里,每次测出的质量变化不是固定的,逻辑上反驳不了不确定性原理。

TiffanyBioMed02-24 10:24

极限思维的价值在于去掉干扰因素,把模型简单化

3cm韭菜02-24 10:08

小丰和苍老湿最近都在科普一些基础的不能再基础的问题,感觉是对牛弹琴,有的人想法很多,就是没有半点科学思维,讲不通的。

学者200302-24 09:19

连极限思维都不懂的人,物理数学估计都是幼儿园小朋友教的

鲨堡man02-24 09:09

听不懂