（报告出品方：广发证券）
一、什么时候可以转股？
通过梳理 8 支已退市的银行转债，发现除 2003 年和 2004 年发行的民生转债和招 行转债是自然到期以外，其余 6 支转债均通过强赎的方式提前赎回，且所有银行转 债都实现了 99%的转股比例。由于银行转债不设置具有实际意义的回售条款，因而， 一支银行转债的结局无非两种，到期和赎回，而不论是到期还是赎回，转股都是发 行人和投资者希望看到的事件。
一般来说，转股可能发生在：（1）进入转股期后投资者主动转股，负溢价套利机会 出现也会促使转股行为发生，即平价高于转债价格。（2）发行人部分或全部强制赎 回，此时正股价格达到强制赎回价格且发行人促转股意愿强，投资者选择转股可以 获得比继续持有或卖出转债更高的收益。因为不选择转股意味着需要接受 100 元左 右的赎回价格，而达成强赎通常需要平价持续高于 130 元，此时显然转股是更好的 选择。（3）到期时可酌情转股，如果到期时平价高于赎回价，一般投资者会选择转 股，反之，发行人到期还本付息。理论上来说，转股的充分条件是正股价格达到转 股价甚至强赎触发价，而转股进度的快慢则受到正股弹性大小以及发行人促转股意 愿强弱的影响。
总结来看，银行转债的转股路径，一是投资者主动转股，转债自然到期，普遍发生 在 2009 年之前，二是发行人强赎促转股，转债提前赎回退市。而为达成强制促转 股，通常有三种实现途径：（1）抓住板块行情，正股价格主要由β贡献，如中行转 债、工行转债；（2）业绩释放配合，基本面逻辑驱动正股价格上涨，如平银转债、 宁行转债；（3）下修转股价，降低转股难度，如常熟转债、无锡转债等。实际操作 中，三种途径并不冲突，发行人可以根据市场情况和转股意愿叠加使用。
二、主动转股，自然到期
从历史经验来看，大部分银行转债都能通过促成强赎转股退出，小部分自然到期的 转债，如民生转债和招行转债，都发生可转债市场发展初期，市场对于可转债认知 度还比较低。
这两支银行转债虽然是自然到期，但都提前达成了 99.99%的转股比例，且后期正 股长时间高于赎回触发价，具备强赎转股的能力。之所以不选择强赎，一是博弈转 债价格上涨，尤其是在原股东持有比例较高时，二是减轻短期内的股权摊薄压力， 但根本原因在于投资者对正股强上行趋势的判断。
由于正股基本面优秀，两支转债都较快实现了大规模转股，融资目的已经提前达成， 后期转债缺乏交易量，再实施强赎转股意义不大，因而都选择了自然到期。
（一）民生转债：两次触发强赎均不行权
2003 年 2 月 21 日，第一支银行转债，民生转债公告发行，发行总额 40 亿元，初 始转股价 10.11 元。赎回条款设置为“20/20，130%”，即“连续二十个交易日收盘 价格高于当期转股价格的 130%”。2003 年 3 月 18 日，民生转债上市，9 月 30 日 进入转股期。
2004 年 1 月 5 日-4 月 16 日，民生银行股价连续突破赎回触发价，但并未执行强 赎。随后经历几次分红派息、送股、转增股本，截至 2006 年 4 月 17 日，转股价已 经下调至 2.84 元。这期间，民生银行股价大部分时间均高于转股价，但没有触发强 赎。
2006 年-2007 年，民生银行业绩保持高速增长，2007 年完成 A 股增发和 H 股上 市，期间股价一路高歌，远超赎回触发价。最后，民生转债于 2008 年 2 月 26 日到 期退市，最终转股比例 99.99%。
民生转债两次触发赎回，都没有行使强赎权。第一次是在进入转股期后迅速达成强 赎条件，不行使的原因可能是发行人判断正股上行趋势仍强，此时不执行强赎，那 么转债价格便不会受到强赎转股的限制，在正股的带动下有机会继续上行。事实也 正是如此，之后民生转债价格一度上涨至 154 元。除此之外，不执行赎回还有可能 是为了减轻短期内的股权摊薄压力。
第二次是转债已经完成大量转股，剩余规模不大，此时是否行使强赎权对于发行人 而言影响已经不大。2016 年 3 月末，民生转债余额仅 532.10 万元，转股比例 99.87%。 实际上，民生转债转股比例在 2015 年 9 月末时就已经达到 99.61%，此后由于没有 交易量，价格横盘，因此当 2016 年 4 月第二次触发赎回时，强制转股意义已不大。
（二）招行转债：老股东大额优先配售，转债价格“高歌猛进”
2004 年 10 月 29 日，招行转债公告发行，发行总额 65 亿元，初始转股价 9.34 元。 有条件赎回条款设置为“20/20，125%”，即“连续二十个交易日收盘价格高于当期 转股价格的 125%”，且约定在发行后的前三年不修正转股价。2004 年 11 月 29 日， 招行转债上市， 2005 年 5 月 10 日，招行转债进入转股期，2006 年 1 月 24 日转 股比例就已经达到 99.25%。
与民生转债不向原股东安排配售不同，招行转债原股东优先配售占发行总量的 75.43%，其中，原非流通股股东优先配售 15.57 亿元，占发行总量的 23.95%，原 流通股股东首轮优先配售 4.91 亿元，占发行总量的 7.55%，第二轮优先配售 28.55 亿元，占发行总量的 43.93%。
由于股东持有比例高，且市场对招商银行基本面认可度高，招行转债价格持续上涨， 2006 年 9 月一度上涨至 170 元。随着原股东陆续减持转债，达成 99%的转股比例 后，招行转债缺少交易量，价格维持在 163-170 元之间，此时执行强制赎回的意义 也已经不大。最后，招行转债于 2009 年 11 月 10 日到期，最终转股比例 99.98%。
三、板块机会，行情促转股
在牛市环境下，转债的强赎转股常常大规模触发。牛市中，正股会在β的带动下上 涨，从而很容易达成强赎条件，如在 2014-2015 年的牛市行情中，大批存量转债触 发有条件赎回，转债市场存量规模迅速下降。
一般来说，大盘品种的正股弹性要显著小于部分小盘品种，促成强赎转股的周期更 长，因此大盘品种转债的机会更有可能出现在牛市的趋势上涨行情中。2014 年下 半年开始的一轮牛市，当时银行和券商先行快速上涨，存续的两支老券，中行转债 和工行转债也因为正股的强势上涨而快速触发赎回，随即完成融资退市。而在这之 前，两支老券转股进展都并不算十分顺利。
（一）中行转债：银行板块领涨，“老券”快速触发赎回
2010 年 5 月 31 日，中行转债公告发行，发行总额 400 亿元，初始转股价 4.02 元 （2010 年 6 月 3 日因派息调整为 3.88 元）。2010 年 6 月 18 日，中行转债上市， 12 月 2 日进入转股期，但之后正股表现持续低迷，始终未能上涨至转股价水平。
多次下调转股价，转股依旧艰难。存续期间，中行转债因配股、分红派息等多次被 动下调转股价，并在 2012 年 9 月触发“15/30，80%”下修条款，于 2013 年 3 月 29 日实施，转股价由 3.44 元下调至 2.99 元。此次主动下修后，中行转债又因两次 分红派息，进一步下调转股价至 2.62 元。但这期间正股依旧表现平平，只实现了零 星转股。截至 2014 年 11 月末，转股比例仅 9.28%。
2014 年 11 月，大盘蓝筹股开始大幅上涨，中国银行股价也一路上涨。牛市行情下，中行转债在 2014 年 11 月 19 日-12 月 30 日期间触发强制赎回条款，12 月 30 日公 告赎回，赎回登记日为 2015 年 3 月 6 日。此后正股价格继续上涨，转股比例迅速 提高，最终转股比例达到 93.54%。
中行转债存续近 5 年，前期转股十分艰难，得益于 2014 年 11 月后的板块行情助 推，才能迅速完成转股赎回工作。
（二）工行转债：转股比例阶梯式上升，行情助推“最后一击”
2010 年 8 月 26 日，工行转债公告发行，发行总额 250 亿元，初始转股价 4.20 元。 2010 年 9 月 10 日，工行转债上市，2011 年 3 月 1 日，工行转债进入转股期。之 后因配股、分红派息等多次被动下调转股价，但正股价格大部分时间高于转股价， 转股比例呈阶梯式上升，截至 2014 年 11 月末，累计转股比例达到 35.93%。
2014 年 11 月，银行板块率先上涨，工商银行股价大幅上涨，在 2014 年 11 月 19 日-12 月 30 日期间触发强制赎回条款，并于 12 月 30 日公告赎回，赎回登记日为 2015 年 2 月 12 日，最终转股比例达到 99.94%。
与中行转债不同的是，工行转债在此轮板块行情之前已经完成了部分转股，且正股 价格持续高于转股价，转股难度较低。换言之，如果 2014 年-2015 年不出现银行 板块行情，工商银行稳健的业绩也能够支撑股价稳步上升，投资者渐进转股。而当 转债存续余额不足 3,000 万元时，发行人也能行使提前赎回权利促使投资者转股。
但通常来看，触发强赎转股对于转债发行人和持有人来说都是最理想的退出方式。 工行转债在达成强赎条件时，距离到期日 2016 年 8 月 31 日仅剩一年八个月，转股 比例还未过半，工商银行此时执行赎回权利，可提前完成转债转股融资任务，减少 诸多不确定性。
四、基本面优秀，业绩促转股
投资者买入并持有转债，大部分时候实际上是看好正股。当正股基本面优秀时，正 股价格更有可能上涨并触发强赎，此时投资者选择转股可以获得比继续持有或卖出 转债更高的收益。
退市的银行转债中，平银转债和宁行转债作为两大明星银行转债，存续期内业绩增 速领先且长期趋势向好，正股价格涨幅明显，顺理成章地触发了强赎。其中，平银 转债作为“存市”最短的银行转债，在 2019 年用八个月的时间完成发行、转股、 退市，从转股期到触发强赎仅用了 19 个交易日，这与其零售转型成效显著，业绩 频频超预期密不可分。
（一）平银转债：业绩释放配合转股
2019 年 1 月 17 日，平银转债公告发行，发行总额 260 亿元，初始转股价 11.77 元。 有条件赎回条款设置为“15/30，120%”。2 月 18 日，平银转债上市。 3 月 6 日和 4 月 23 日，平安银行先后披露 18A 和 19Q1 业绩，业绩增速逐季反弹，这期间正 股股价配合业绩上涨，超过转股价 11.77 元，中枢落在 13 元附近。
2019 年 7 月 25 日，平银转债进入转股期，彼时正股价 14.20 元，高出转股价以及 强制赎回价。进入转股期后，正股价格曾短时间跌回赎回触发价以下，但随着平安 银行 8 月 7 日披露 19H1 业绩后，核心指标全面向好，经营业绩的强劲表现直接助 推平安银行股价迅速回升至赎回触发价以上，赎回条款得以在最短时间内满足。8 月 20 日，平银转债触发赎回条款，8 月 21 日公告赎回，赎回登记日为 2019 年 9 月 18 日，最终转股比例达到 99.63%。
得益于业绩释放与正股股价的充分配合，平银转债从发行至退市历时约 8 个月，转 股开始至全部赎回仅历时 2 个月。
（二）宁行转债：业绩领跑，独立行情触发强赎
2017 年 12 月 1 日，宁行转债公告发行，发行总额 100 亿元，初始转股价 18.45 元。2018 年 1 月 12 日，宁行转债上市，首日转债收盘价为 112.379 元，正股收盘 价 18.51 元。2018 年 6 月 11 日进入转股期，而正股价格始终在转股价以下徘徊。
2018 年 8 月 21 日和 10 月 29 日，宁波银行先后披露 18H1 和 18Q3 业绩，业绩增 速较 18Q1 大幅反弹，且持续向好，正股价格止住前期下跌趋势，在震荡中略有涨 幅。
2019 年 3 月 29 日和 4 月 25 日先后披露 18A 和 19Q1 业绩，正股股价配合基本面 确定性修复上涨，尤其是在 4 月中下旬至 5 月初大盘调整后迅速反弹，走出独立行 情。
2019 年 7 月 18 日，宁波银行披露 19H1 业绩快报，业绩具有很强的稳定性，呈现 出存贷高增、高盈利和高质量的特点，正股继续向上攻击，于 7 月 23 日触发赎回 条款。2019 年 7 月 25 日，宁行转债公告赎回，赎回登记日为 2019 年 8 月 21 日， 最终转股比例达到 99.89%。
五、降低转股难度，下修促转股
一般来说，向下调整转股价分主动与被动。被动下调是指因分红派息、送股、转增 股本、增发或配股等使发行人股本发生变化，转股价相应调整。此时正股价格也会 相应下调，故而对平价几乎没有影响。主动下调，也就是经常提及的下修，是指正 股价格跌破特别下修触发价并且达到一定时长条件，如（15/30，80%），执行下修 时，正股价格无需调整，平价瞬间提高，转股溢价率则会降低。
发行人选择下修，最直观的意义是规避触发回售条款。银行转债通常不设置具有实 际意义的回售条款，所以下修更多是为了降低转股和强制赎回的难度，刺激投资者 转股情绪，从而实现转股补充核心一级资本。此外，参与配售的大股东持有转债亏 损，出于减持或止损需求，也倾向于选择下修。
下修是发行人的权利而非义务，这意味并非触发下修就一定会下修。一方面，下修 方案须经参加股东大会表决的全体股东（持有转债的股东不参与）所持表决权的三 分之二以上通过方可实施，同意下修等于摊薄自身权益比例，当股权较为分散时可 能难以通过下修。另一方面，下修转股价仍受最新一期经审计 BVPS 的约束，可能 导致转股价下修幅度有限甚至无法下修。
2018 年 1 月 17 日，常熟转债公告发行，发行总额 30 亿元，初始转股价为 7.43 元。 2 月 6 日，常熟转债上市。恰逢 2 月初中美贸易战打响，成为 A 股 2018 年熊市行 情的导火线，随后常熟银行股价一路下挫，转债价格也随之下行，仅维持在 100 元 上下。7 月 26 日，常熟转债进入转股期，此时正股价格 5.85 元，较转债上市首日 时的 7.83 元已跌去 25%。
早在 2018 年 7 月 9 日，常熟转债就触发了“15/30，80%”下修条款，并于 7 月 16 日公告建议下修事项，随后股东大会积极决议，最终于 8 月 27 日将转股价由 7.43 元下修至 5.76 元（最新一期经审计 BVPS 为 4.71 元），下修幅度超过 22%，当日 正股收盘价 5.89 元。此次下修后，常熟转债转股难度大幅降低。
业绩配合下，常熟银行股价逐步修复，常熟转债由于下修后转股溢价率保持较低水 平，跟涨能力亦十分突出。2018 年 8 月 23 日，常熟银行披露 2018 年中报业绩， 累计营收、PPOP、归母净利润同比增长 16.30%、16.17%、24.55%，单季度营收、 PPOP、归母净利润同比增长 19.87%、21.98%、34.23%。此后，常熟银行在 2018 年 10 月 22 日披露 2018 年三季报、2018 年 12 月 18 日公告发起设立投资管理型 村镇银行，2019 年 3 月 4 日发布 2018 年业绩快报，特色的小微业务和优秀的基本 面助推股价一路上涨。
2019 年 3 月 18 日，常熟转债满足“15/30，130%”赎回条款，第二日便公告赎回， 赎回登记日为 2019 年 5 月 16 日。从下修落地到最后赎回退市，历时约 9 个月，最 终转股比例达到 99.48%。
（二）民生转债（2013）：下修被否后被动下调，牛市行情快速触发赎回
2013 年 3 月 13 日，民生转债公告发行，发行总额 200 亿元，初始转股价为 10.23元。3 月 29 日，民生转债上市，9 月 16 日进入转股期，此后正股价格一路下跌， 直至 2014 年 1 月 9 日首次触发下修条款。
2014 年 1 月 10 日，董事会公布下修议案，2 月 27 日股东大会对下修议案进行表 决，48.97%股东参与投票，最终出席股东中 41.42%投出反对票导致下修失败。民 生转债下修被否，主要原因在于公司管理层补充资本金的诉求与大股东并不一致， 较为分散的股权结构最终导致下修失败，部分大股东因持有转债无表决权也是原因 之一。
下修被否，民生转债价格迅速下跌，民生银行股价表现也持续低迷。2014 年 6 月 18 日，民生银行公告 2013 年下半年利润分配方案，每 10 股现金分红 1 元（含税）、 派送红股 2 股，由此民生转债转股价由 9.92 元调整为 8.18 元。通过分红送股的方 式向下调整转股价，正股价格也相应下调，转债价格并未受到明显影响，但一定程 度上降低了后续转股的门槛。
2014 年 11 月后，银行板块开始大幅上涨，民生银行价格跟随上涨。2015 年 5 月 8 日触发赎回条款，赎回登记日为 2015 年 6 月 24 日，最终转股比例 99.19%。
六、存续转债转股路径猜想
目前存续银行转债中，（1）正股基本面优秀，2021年业绩有望超预期，当前价格 较为靠近转股价，较容易触发强赎的：南银转债（南京银行）、苏银转债（江苏银 行）、无锡转债（无锡银行）、张行转债（张家港行）和光大转债（光大银行）。 （2）主动下修边际降低转股难度，且正股弹性也不差的：刚实施下修的紫银转债 和正在进行下修审议的杭银转债，紫金银行中报业绩回暖，而杭州银行基本面优 秀，预计下修落地后两支转债均有较大概率实现强制赎回。（3）余下的转债在报 表回暖和估值修复行情下，正股可能向上冲击转股价，但触发强赎需要以时间换空 间，即股价上涨到位可能在未来几年渐进实现。由于这些银行转债目前转股价过 高，且没有下修空间（已经低于最新一期经审计BVPS），要想实现强赎，只能依 靠业绩持续稳定增长，因而转股相对艰难，转股期限相对更长。不排除个别转债的 正股有超预期表现，可积极关注估值较低、正股基本面优秀的银行转债。
（一）业绩靓丽，正股弹性大
1. 南银转债
2021年7月1日上市的南银转债，目前未进入转股期。最新转股价10.10元，最新正 股收盘价9.27元，距离转股需要上涨9%，距离强赎需要上涨42%。中期业绩披露 在即，正股价格不太可能继续下跌。
南京银行“估值洼地+基本面优秀+高分红”的组合，基本面与估值存在预期差，攻 守兼备。若2021年PB估值修复到1.1X，对应合理价值为11.90元/股，转股并不 难。若2021年业绩释放超预期，股价超预期上涨，极可能触发强赎。往后看，南京 银行立足新五年，外部区域经济发达，内部公司治理增效，坚定推进大零售+交易 银行战略转型，未来持续稳健发展可期。未来股价在基本面和估值共同驱动下上 涨，按照目前的转股价，南银转债很快能触发强赎。
2. 苏银转债
江苏银行2021Q1业绩释放超预期，归母净利润同比增速22.8%，正股价格得以快 速上涨至转股价以上。苏银转债最新转股价6.37元，最新正股收盘价6.88元，距离 强赎需要上涨20%，促转股能力较强。
江苏银行配股后增长空间打开，预计2021年规模增长不弱。叠加息差改善和拨备释 放，2021年业绩增长或将保持较高水平。若2021年PB估值修复到0.8X，对应合理 价值为8.11元/股，接近强赎触发价8.28元，很有可能在2021年中报、三季报业绩 行情中触发强赎。
3. 无锡转债
2018年8月6日，无锡转债进入转股期，在这之前，无锡转债于2018年5月21日大幅 下修转股价，但此后正股表现依旧平平，2020年4月30日再次下修。目前转股价为 5.61元，正股最新收盘价5.76元，距离强赎需要上涨27%。
2021年7月18日，无锡银行披露2021年半年度业绩快报，业绩、资产质量均超预 期。其中，营业收入同比增长11.5%，归母净利润同比增长15.4%，不良率季度环 比下降5bps至0.93%，拨备覆盖率季度环比提升33.6pct至438%。若2021年PB估 值修复到1.0X，对应合理价值7.05元/股，接近强赎价。2021年初，无锡银行股价 最高曾达到7.71元，预计在中报、三季报业绩超预期的推动下，正股有较大概率向 上冲击强赎。
4. 张行转债
2021年7月14日，张家港行披露2021年半年度业绩快报，业绩、资产质量均超预 期：归母净利润同比增长19.68%，营收同比增长5.05%，不良率较2021Q1末下降 14bp至0.98%，处于近9年以来最低水平，拨备覆盖率较2021Q1末大幅提升 76.04pct至416.99%，处于行业较高水平，风险抵御能力显著提升。
张行转债最新转股价为5.60元，正股最新收盘价5.70元，距离强赎需要上涨28%。 在业绩超预期的推动下，若2021年PB修复到1.1X左右，预计合理价值7.10元/股， 有较大概率达成强赎。
5. 光大转债
光大转债剩余期限最短，将于2023年3月17日到期，目前累计转股比例19.34%， 促转股意愿最强。多次分红派息后，光大转债最新转股价已经下调至3.55元，最新 正股收盘价3.39元，距离转股需要上涨5%，距离强赎需要上涨36%。
光大银行在财富管理、客户基础和风险管控方面表现出色，聚焦“打造一流财富管 理银行”战略愿景和“再上新台阶”阶段性战略目标，经营业绩有显著改善趋势。 若2021年PB估值修复到0.8X，对应合理价值5.55元/股，很有可能触发强赎。考虑 到光大转债剩余期限最短，不排除2021年业绩释放超预期以配合正股快速上涨。
（二）下修博弈，降低转股难度
1. 紫银转债
2021年7月20日，紫银转债触发下修，8月9日公告下修方案通过，8月10日起转股 价由4.65元下修至4.05元，等于最近一期经审计的BVPS，下修幅度高达12.9%。
紫金银行根植南京本土，地缘优势和存款优势明显，零售转型发展提速，董监高及 主要股东增持彰显对未来发展信心。若2021年PB估值可以修复到1.0X，对应合理 价值4.25元/股，远高于最新转股价。此次下修实施后，如果配合业绩释放，紫银转 债将很快达成强赎。
2. 杭银转债
2021年8月6日，杭银转债触发下修，若股东大会通过下修方案，根据2021Q1末和 2020年末BVPS分别为11.13元和10.77元，前30个交易日均价约为13.38元，目前 转股价为16.71元，则下修后转股价位于13.38-16.71元之间。
杭州银行高增长动能持续，前期低风险偏好模式叠加2020年监管约束利润释放， 2021年拨备释放空间较大。考虑到区域经济优势和优异的风控管理，若2021年PB 估值修复到1.5X，对应合理价值17.82元/股，即便不执行下修，转股难度也不大。 目前杭银转债还未进入转股期，待2021年10月8日进入转股期后，在半年报和三季 报催化下，正股向上攻击性强，大概率能马上触发强赎转股。
（三）转股价过高且无法下修，转股期限较长
1. 浦发转债
2020年5月6日，浦发转债进入转股期，最新转股价13.97元，正股最新收盘价9.22 元，达成转股需要上涨52%，达成强赎需要上涨97%。虽然正股价格长期低于下修 触发价，但转股价已远低于BVPS，无法实现下修。若2021年PB估值修复到 0.65X，合理价值12.72元/股，与转股价差距依然较大。后续要想实现转股，一方 面通过超预期的业绩带动股价上涨，另一方面保持高分红派息比例以达到向下调整 转股价的目的。
2. 中信转债
与浦发转债相似，中信转债的正股价格虽然长期低于下修触发价，但实际上无法执 行。中信银行2021Q1末BVPS为9.85元（可不经审计），2020年末BVPS为9.53元 （经审计），远高于中信转债目前的转股价6.73元。正股最新收盘价4.65元，达成 转股需要上涨45%，达成强赎需要上涨88%。若2021年中信银行PB估值修复到 0.6X，合理价值6.22元，与转股价依然有一定差距。
2021年中信银行将着力实现新三年规划（2021-2023年）的良好开局，叠加中信集 团综合化经营优势助力协同融合发展，基本面改善可期。虽然现阶段转股较为困 难，但中信银行未来业绩具有稳健增长基础，同时股息率较高，分红慷慨，存续期 内转股价还有多次向下调整的机会。
3. 上银转债
2021年7月29日，上银转债进入转股期，最新转股价10.63元。正股最新收盘价 7.26元，达成转股需要上涨46%，达成强赎需要上涨90%。2021Q1末BVPS为 12.29元（可不经审计），2020年末BVPS为12.00元（经审计），无法执行下修。
上海银行零售转型持续深化，资产端聚焦按揭、车贷和互联网贷款等高收益资产， 同时零售AUM增长趋势向好，盈利能力改善可期。若2021年PB估值修复到0.8X左 右，股价对应10.54元，与转股价较为接近。考虑到上海银行分红派息力度较大， 上市不久的上银转债在较长的存续期内实现转股难度不大。
4. 苏行转债
苏行转债2021年5月12日上市，目前并未进入转股期。最新转股价8.10元，最新正 股收盘价7.03元，距离转股需要上涨15%，距离强赎需要上涨50%。2021Q1苏州 银行归母净利润同比增长14.7%，预计全年增速可以冲击20%。短期超预期业绩 下，若2021年PB估值修复到0.9X，对应合理价值8.68元/股，将高于目前转股价 8.10元。
未来，苏州银行业绩增长的主基调是逐季、逐年提升，不求短期冲高。在新一轮规 模扩张驱动下，伴随体制市场化改革的落地及事业部变革2.0的推进，苏州银行长 期成长空间可期，理应迎来估值修复，正股也有机会在未来冲击强赎价。
5. 青农转债
青农转债是目前唯一一支AAA级农商行转债。2021年4月16日，青农转债大幅下修 转股价，由5.74元下修至4.47元，下修幅度超过22%。正股最新收盘价3.90元，距 离转股需要上涨11%，距离强赎需要上涨44%。
2021年6月11日，青农商行公告稳定股价方案，采取持股5%以上股东及时任董事 （不含独立董事）、高级管理人员增持本行股票的方式履行稳定股价义务，并于8 月2日完成。此番增持彰显了管理层对未来发展的信心，随着业绩和估值回暖，后 续股价有望开启上升通道。青农商行上市至今已满两年，疫情冲击进一步加速估值 次新效应消退，当前风险资产已有加速出清迹象，基本面向好，估值有望开始回 升，若2021年PB估值修复到1.0X，合理价值5.21元/股，实现转股难度并不大。
6. 苏农转债
2019年5月末，苏农转债累计转股比例已经达到48.45%，接近半数。而这之后，正 股股价一路下挫，最新累计转股比例48.46%。最新转股价5.37元，最新正股收盘 价4.96元，距离转股需要上涨8%，距离强赎需要上涨41%。
短期来看，苏农银行2021Q1业绩显示，资产质量仍处于改善当中，拨备覆盖率不 断增厚，短期业绩增长确定性强。若2021年PB估值修复到0.8X，合理价值5.63元/ 股，略高于转股价。长期来看，区域拓展将给苏农银行带来广阔的发展空间，新董 事长到任后率领高管主动持股彰显信心，看好后续业绩以及股价表现。
7. 江银转债
江银转债2018年2月14日上市，将于2024年1月26日到期，目前累计转股比例为 12.09%。发行至今，江银转债共经历两次大幅下修，且均发生在2018年，共经历 四次分红派息调整，最新转股价4.32元，较初始转股价9.16元已经下调接近53%。 最新正股收盘价3.80元，距离转股需要上涨14%，距离强赎需要上涨48%。
总体来看，江阴银行区域优势明显，成长性较高，息差边际改善，风险指标可控， 基本面趋势上是逐渐向好的。若2021年PB估值修复到0.8X，合理价值4.64元/股， 略高于目前转股价。
七、重点企业分析
随着行业景气度持续回升，报表回暖和估值修复逻辑下，优先选择正股业绩优异、 股性偏强的品种，如南银转债、苏银转债、无锡转债、张行转债和光大转债。其 中，光大转债剩余期限最短，促转股意愿更强，苏银转债平价最高，转股溢价率 低，正股向上进攻性好，促转股能力最强。
关注可能下修转股价的品种，如正在进行下修审议的杭银转债，杭州银行基本面优 秀，预计下修落地后，在业绩配合下能轻松实现强制赎回，建议提前布局以博取下 修收益。紫银转债已经完成下修，后续转股进度也有望在业绩配合下加速。
其余银行转债目前转股价过高，正股若无超预期表现，较难触发强赎。长期视角 下，建议关注估值不高、正股基本面优秀的银行转债，如上银转债、中信转债等。
八、风险提示
疫情持续时间超预期，国际金融风险超预期。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
详见报告原文。
精选报告来源：【未来智库官网】。