我觉得第二个更好。投资是一项风险和收益相关性非常高的事业。强调低风险,一定是以损失高收益为前提的。股市是有周期性的,在漫漫熊市,大盘回撤幅度可达百分之七十以上,除了个别运气好加水平高的,大部分是负收益。如果强调收益为正,最好熊市不持有股票。而股市一向牛短熊长,上涨时间占一轮周期的十分之一不到,熊市不持股,牛市也吃不到肉。那么无风险收益基本不会超过通胀。中国最优质的资产基本都是上市公司,股市长期看总体是上涨的,大盘平均年化百分之十以上,假如选股正确,可以跑赢大盘,则可以取得远超无风险债券的收益。至于中间的亏损或回撤,如果跑赢大盘,可以接受。
Android转发:0回复:0喜欢:0
引用:
绝对收益:“宁可少赚,绝不能亏”,保持正收益。相对收益:“跑赢大盘,亏无所谓”。你更喜欢哪一种考核方法?同时如何保证达到目标?