如果可以选择撞哪个人了,不是和杀人一样了吗?
电脑并不是神。人开车遇到这种事,也不会根据戴没戴头盔选择撞谁,凭什么对电脑的要求比人还高。
我觉得真正的伦理问题是电脑出错,导致主责以上的事故。这个时候从有些国家的法律上来说算过失杀人了。
这种case真的对法律有帮助吗,这难道不是纯粹伦理角度的探讨?类似的还有,你必须转动轨道把手,决定火车碾死一个人or一群人,当你已经被放到了一个非常规的位置上,我不觉得有一个clear cut的答案告诉你a是对的或者错的了吧
别盯着太细节的地方 从大的层面上讲 交通事故肯定会很大程度被降低 只要足够多的利大于弊 政府没理由不为自动驾驶放行 自动驾驶覆盖的面积越广 事故发生概率也就越低 你说的这种情况也就越少会发生 你可以想象如果有一天 路上100%智能驾驶智能交通 你说的这种情况也就不存在了