不能这么简单的比较 欧洲的电网跟中国的电网相比 相差太多了 一次大规模停电的损失 可以将十几年绿色能源的成果毁于一旦 //@丹书铁券: 回复@沉昕: 储能调峰对于新进入者来说确实是个大问题，对于市场原有玩家来说反而建立壁垒的优势。居于储能问题，未来绿电（运营侧）的主要玩家依然是传统能源企业。

火电转绿可以通过火电灵活性改造及深度调峰改造，达到新能源与风光的平衡；水电转绿可以通过水库调峰形成水风光的平衡。

尽管国内新能源发展迅速，与新能源发展比较早的德国、英国等比较依然有很大的发展空间。就拿风电来说，德国、英国发电量都超过了1/4，我们国家大约7%。离我心目中的1/5，还有很大的发展空间。

科技创造价值，在经济下行阶段，发展有社会效益的新基建既符合国家利益，同时也会社会为企业创造价值。
查看图片//@沉昕:回复@丹书铁券:丹神，我是老粉，也是铁券初始投资者，请教下：风光电目前总体占比不算高，可以不管储能调峰成本，但该如何评估后续风光电占比高了之后，储能调峰成本的支出？