为什么说阿里巴巴的商业模式比京东、腾讯和百度都要好?

发布于: 关联博客转发:34回复:8喜欢:58
9月27日,由清科集团和《投资界》主办的“资本寒冬——天使投资狩猎正当季”沙龙现场,原子创投副总裁姚嘉分享了他对于商业模式的看法。他认为,每个早年的屌丝都是因为掉入到一个很好商业模式当中才成功的。这个东西有可能是他自己选择的,... 网页链接

全部讨论

史文海2016-10-17 16:43

分析很好,受用!

群众的狂热2016-10-14 21:04

学习、

翩若惊鸿影2016-10-13 17:16

一切为了跑过通胀2016-10-11 21:41

康美发展到今天,还是很成功的,是个不错的好公司。但从现在的商业模式布局上,感觉有些问题,康美想从传统行业的困局中实现转型突破,但摸着石头过河,涉足面太多太杂,看不到明确清晰的战略规划,也许是我们看不到内部准确信息吧。。。
相比之下,在营收规模类似的企业中,感觉还是恒瑞更靠谱些

前海居士2016-10-10 17:02

图个乐呵2016-10-10 11:49

这篇文章的结论是否对,另当别论。里面的很多事实都错得离谱。

今夜扁舟子2016-10-10 10:30

之前虽然也看好康美,但总感觉上中下游全产业链布局,怕步子迈大了扯着蛋,心中总是有种莫名的隐约不安之感。
最近看了关于高通推广CDMA的商业模式介绍,对康美这种看起来很重很累的模式,有了一定的理解。
在GSM大行其道的背景下,高通一开始也是困难重重,只能围绕CDMA技术全产业链布局,自己做基站,电信运营,手机终端,构筑CDMA的生态圈。难道高通不知道这种模式的弊端和难度么?情势所逼而已,不这么做就很难打出一条自己的道路。
后来当CDMA技术为业界所接纳,高通逐步卖掉了非核心业务,基站卖给了爱立信,手机卖给了京瓷,聚焦到芯片的研发。从而使自己实现了从重资产到轻资产模式的升级蜕变。
轻重资产两种模式,不能说轻资产模式一定好过重资产模式,关键还是要看商业环境和自身的资源综合分析。不同的情势环境,高通的加减法做的很漂亮。相信康美最终也会走高通近似的道路。

金枫海客2016-10-10 08:39

谢谢闲大的鼓励!

xxl05922016-10-10 08:22

有难度的事情,做成了壁垒就高

敏感词2016-10-09 23:51