创业是最好的就业


从大的历史进程看,全球化从来都是趋势,没有逆转、停摆的可能性,川普提出“退出全球化”领军角色,可别以为人家干烦了,不想玩了,一定不是,老先生首先是老商人,精明的可不是一星半点。

长效的、持续性的全球化一定是利字当头,而且这个利字,也绝不是一方持续获利,另一方一直被掠夺,一直以来我们就是这么来解读殖民主义的,直到现在这个说法还是深入人心。但事实上殖民也分类的,古老的日不落帝国走到今天还在运转的英联邦,在地理位置上基本保持了日不落的时差分布,虽然是一种弱连接,但在很多方面还是远高于任何国际合作组织的,所以所谓的单向掠夺,是不可能让这个规模持续到现代社会的。

商道才是全球化的核心密钥,其他利益考量才是跟随,甚至是要避让的,任何失衡的全球化推进,都不会持续,别人不能不好,你自己也不能,共赢才可以,成功的殖民者,既“掠夺”,同时又付出和建设,还特别注意保护人家的地方文化,这是英国在殖民主义时期后来居上,干掉西班牙葡萄牙乃至法国成就霸业的根本原因;上个世纪它的嫡系美国接棒,干的也很漂亮,终于形成英美系主导全球文化和商业化的局面,这是一个长达两百年的超长期实践,理论、经验和文化应对层面的案例积累巨多,是未来的效仿者们需要好好研究和学习的。

最近美国的退让,应该还是遵循这个商道的原则,就是它首先要保证自己的利益,不能在推进全球化的过程中吃太多亏,按照历史经验,发达与较发达国家在参与全球化的过程中,都比较普遍的遇到了贫富差距扩大和中产阶级萎缩的过程,因为全球化的前提首先是资本的流动,这让不平衡表现的更明显;资本要素在全球范围内自由流动,根据成本、产出、就业和政策税惠配置出最佳模型,如果综合比较优势强,那么就可能还会采取比较积极的推进策略,反之,可能就要保守了;要谨慎衡量全球化后,本国劳工成本和经贸关系强相关的对手国之间的比较效应,以及那些国家的产品,是否具备冲击本国市场和就业的绝对优势,这些非常具体的商业基础元素,是不能被一句政治意义更大就全部覆盖或者忽视的,因为它将决定这种合作的长效性,所以不管怎样,有些帐是一定要细算的。

在目前的态势下,精明商人川普大叔算账下来,觉得综合优势不够强,继续高调推进全球化的话美国的就业和成本优势将不保,所以退守国内,着力解决国内经济的问题,一招大幅减税,不仅促进了企业的发展,凸显成本优势,引得股市大涨,加大了美元资产的吸引力,对全球资本形成了虹吸效应,这一切,表面上是退守全球化,实际效果,却比进攻还要强势,因为全球化最根本的首先是资本的自由流动和要素配置,所以这一组合拳的结果,一点也不逊于积极的全球化战略,尤其是,资本市场越来越重视培育创新,市值最高的前五大企业全部是高科技企业,市场强大的创富效应将**激发美国本土乃至与美国经济关联度密切的国家更倾向于创新的引导,比如以色列,这是美国境外向资本市场输出最多创新科技的国家,所谓重赏之下必有勇夫,这些基本的如常识一样的道理,其实是放之四海而皆准的,就看你用不用了。

让美国这么多年来一直保持着绝对优势的竞争力的秘密,其实就是创新能力,这也是超越他的老师和宗亲—英国的根源,只要创新力持续强势,那么纵横世界,不过就是审时度势的时机把握问题,并不在此一时彼一时。

中国在2014年前后曾经提出过双创概念,即大众创业、万众创新,这引发了一轮投资狂潮,股市,尤其是创业板躁动无比,走出了相当壮观的一轮牛市,虽然短期的过高估值确实需要修复,但是时至今日,这个理念就此悄声匿迹似乎也是不妥的,与我在乐视网投资和企业分析上互动较多的球球曾评说当时这样的倡议和股市的疯狂,让许多年轻人躁动不安,不安心本职工作,总想着攒捣些什么概念去拉风险投资,其实是不好的,不一定会促进实体经济的发展,对这个说法我不认同,因为任何时候,这些躁动派都是少数人,甚至是极少数人,而且他们的付出成本是很高的,尤其在中国,在创业还没能形成一整套较成熟的孵化链的背景下,失败往往是大概率事件,如果有资本市场这样一面旗帜的指引,它的激励效应就要好很多。当然这很不容易,不是说这个市场总是在涨,总是在产出富豪那就可以了,这肯定是误导,所以对资本市场而言,如何优胜劣汰始终是比融资功能更重要的能力。

创新本身就是给自己找不痛快,是个远离舒适区的行为,是绝大多数人自觉回避的,只有很少的人天生具备总向自己挑战的性格特质,更多的人需要引导才会走上这条路,去挖掘自己的潜能,社会要在保障体制方面有一定的托底,才有利于增加参与这项挑战的人数,毕竟衡量现代经济好坏的最重要参数,并不是GDP增长,而是就业率,这对中国尤其重要,因为中国的人口成分构成每年还在不断地变化,并未稳定下来,每年不断减少的农业人口和规模不菲的城镇化推进速度,持续向整体就业市场施加压力;同时,人力成本和美国的比价优势不如过去,和周边国家或东南亚比较反成劣势,如果产业发展的当,尤其是,整体产业的内部发展较好,就压力不大,如果倚重外部,那就显得很被动了,诚然,现实的境况下,靠持续的GDP增长来维持较好的就业,是必须的,但要清醒的是其有效性是不断递减的,同时GDP增长率的绝对值,长期看也是不断向下的。

所以,在这种双降压力下,最后还是要回到自生能力上来,也就是内部经济的活力上,创新创业一定要成为重中之重,因为到一定程度,就业压力是任何伟力规划不出来的,大家都循规蹈矩,等着政府给端饭碗过来,这是不可持续的,一定会有感到危机的时刻。

汉高祖刘邦就是个不安分的人,比起他老老实实种地的哥哥,刘父对其头痛不已,大骂他没出息,结果若干年后,刘邦坐上帝位,再问他老爹谁更有出息一点的时候,老头讪笑不语。这位大泽乡的不安分者,创出的基业就无法用平行思维去衡量了。

这样一个例子类比创业可能有些不合适,不过精髓是一样的,一万个不安分者就出一个汉高祖,但出来了就乾坤大变,和我们的现代创新差不多,失败了无数个乔布斯,成功了一个,整个世界产业链的格局和规则都改写了;带来的就业和发展机会,绝不是美国政府能算计出来的,因为它去辐射全世界了。

所以虽然特斯拉的市值让马斯克本人都有点不好意思,承认说最近市场过于激进,炒太高了,但市场这种判断未来的能力和给予的肯定,却是无比珍贵的,它算的帐,可不是几个简单数据所能承载的,茅台市值再高,它就是一瓶酒,中国既要好酒,更要伟大的未来,这个东西美酒给不了,创业需要壮胆,需要持续的投入和高频度的关注,因为对政府而言,它会创造最好的就业!

雪球转发:11回复:39喜欢:54

精彩评论

迷途小年轻 05-20 13:38

立春兄的文章每次都是格局很大 气度不凡 洋洋洒洒 最后得出了一个错误的结论 买乐视!

周期性股票投资 05-20 12:57

全文没看到乐视网,差评

指数基金投资 05-20 13:07

凡是政府提倡的基本上都不是好事,凡是政府反对的基本上都不是坏事,仅限经济方面

流金岁月zk 05-20 17:20

很多博士炒股一塌糊涂,比你还能写,可以理解

爱-Yuer 05-20 16:51

我们的华为,腾讯,阿里,微博,茅台,海康,美的,格力....你怎么视而不见?

全部评论

别逼我装逼 05-22 09:51

此人已被乐视逼疯

洪小润 05-21 21:59

博士理论水平大概率比硕士强,硕士比本科强。这是不能否定的。但是炒股票是另外一回事。

三啊闪 05-21 17:20

因为缺了乐视的薯片生态

剧扯 05-21 14:09

本文中心意思就是说乐视还在创业

弱弱的弱弱呢 05-20 21:27

刘邦是大泽乡的啊!!!真有学问。

依然肉多多 05-20 21:20

利好乐视,复牌至少三个涨停!

谁是谁777 05-20 20:19

乐视是个反面案例

时空量价 05-20 19:49

龙飞虎

马倩88 05-20 19:06

光有宏大的构想(战略层面),缺乏审时度势、脚踏实地的执行能力(战术层面)。这就是你不断吹嘘的乐视(贾布斯)。

潜龙-188 05-20 18:26

鸡汤有毒。创业90%都是失败。。。

1 2 3 4