回复@站在矿上吃着药: 我没回说的是那几个别的,剩余的我每一个都会回复的,这是我的习惯;赣峰有没并表的,天齐也有啊,SQM股权不就是啊;为何这个视而不见,非那不并表的说事呢,是何寓意,不会全靠猜吧;大家都盯着澳洲氢氧化锂转固折旧,怎么不考虑转固创造的收益啊,转固40亿、一年营收增加37亿左右,属于天齐权益的32亿,还怕设备折旧这个简单的财务数据啊[大笑]//@站在矿上吃着药:回复@菜鸟向前冲2018:只是探讨,您要是觉得没有意义也可以不回,赣锋没有并表矿,毛利当然没天齐好看,天齐澳洲氢氧化锂项目转固以后折旧多少钱算过吗,氢氧化锂项目确定明年能够放量吗
雪球转发:0回复:6喜欢:0
引用:
@今日话题 @雪球达人秀 一、历年销售毛利、净利对比: 002466天齐锂业近年销售净利、毛利率: 002460赣峰锂业近年销售净利、毛利率: 近三年天齐69.7%毛利、46%左右的净利;赣峰37%左右的毛利、净利24.8%的净利; 2016-2018年平均值算,天齐毛利为赣峰1.88倍、净利为1.85倍; 二、历年营运能力对...

全部评论

菜鸟向前冲20182019-12-25 15:06

不用这么认为,讨论这么多已经有收获才对,学无止境!欢迎常来共同提高

站在矿上吃着药2019-12-25 14:24

好吧,说这么半天白说了,矿的成本核算方式都不一样,一个在体内,一个在体外,直接毛利率有何意义,好吧,您继续,我放弃了

菜鸟向前冲20182019-12-25 13:40

不同行业都能比,为何不能那他俩比,随说很多行业基因不同,但不妨碍相互比较,更何况他俩算是一个行业的了

站在矿上吃着药2019-12-25 13:17

那就不说财务,就说毛利率啊,核算方式不一样,没法比的,直接比没有意义

菜鸟向前冲20182019-12-25 11:22

前边回复您的时候都说过,这篇文章分析的只是俩个指标,不拿同行业没可比性,帖子当中说的很清楚。。。。。。;关于天齐我专栏里有非常、非常多的帖子都分析过,看法依然没变;再强调一遍、这篇分析的是两家的盈利能力跟营运能力,关键是看企业主营业务能力,财务费用不用您说,前边专门有帖子写,您可以先去找找看看再说