上午有事,所以提早先把估值表发了,免得到时候没时间。因美联储对后续加息持缓和态度,昨晚美股大涨,姑且看之便好。
二、“61”指数基金估值表(0086期)
三、重点提示
61码字时,美股还在大涨,北京时间7月28日凌晨2点,美联储将公布7月份议息结果,目前市场普遍预期加息75Bp,一定概率100Bp,具体结果28日早间大伙就应该都知道了。从进程看,今年还有三次议息计划,分别在9月、11月和12月。
这类宏观情况了解即可,不用纠结。市场变化不大,文章已较长,不再啰嗦。
==================
欢迎大伙留言,谈谈对孩子理财教育的经验。
==================
扩展阅读:“61” 指数基金定投指南系列文章(新手必看)
$沪深300ETF(SH510300)$ $红利ETF(SH510880)$ $中概互联网ETF(SH513050)$
风险提示:基金有风险,入市须谨慎。文章内容仅供参考,不构成投资建议。
你提到的不同国家之间的对比,在不同市场,不同行业发展进程下,估值水平都会有一些变化。估值百分位本质上已经涵盖了这些不同的因素,在统计时间够长的情况下,数据已经包含了其中的变化。
从大局来说,国内的医疗医疗行业发展仍然较为初期,仍有极高的发展空间,即便集采压低了利润,但政策并不是要消灭行业。“半国家队”的集采药企,在广袤的市场空间和通畅的销售路径下,反而能“集中力量办大事”,尽快实现国产替代,中国的5G便是如此。
政策就是一个度的问题,当国家、行业、市场、从业人员在这样的改革中,逐渐摸出“契合民生需求、符合行业发展、优化产业结构、实现国产替代、最终走向世界”的路子,那好日子就来了。当然股市不一定有这么长的耐心,61也仅仅一知半解,我们边看边学吧。
看着中证医疗的估值,心痒痒,这个月的工资到账,想建仓中证医疗了。。。但是看了一下美股的医药龙头:辉瑞,强生,默克,市盈率普遍在10-20倍,而中证医疗行业的市盈率在30倍。且前者作为世界医药龙头的ROE也是高于中证医疗的ROE。这种情况下,是否说明,我们的医药还是高估的?以前的百分位是不是只能作为一个参考,需要横向对比?