发布于: 雪球转发:0回复:16喜欢:4
在61的估值表中,科创50的历史百分位,我一直标注为“时间太短”。原因是科创50成立的时间较短,其历史百分位参考意义不大。
从绝对估值看,截至今日收盘,PETTM=37.70,是比较“低”了,这个比较的是创业板、科创板常态的估值水平。但如果对比纳斯达克100的估值(PE=26.14),也还高不少。
所以,对于这类指数,我个人相对会谨慎一些,需要我们基于自身的风险偏好去设定合适的定投计划。
引用:
2022-04-29 16:39
@六亿居士@知融 说:科创50现在这个位置是不是已经有较好的投资价值了呢

全部讨论

广州冯先生2022-04-30 15:40

美股的科技公司好多过了高速增长时期

韬光养晦慢慢来2022-04-29 19:37

三年了 可以了。想当年创业板跌了三年历史大底部

黑暗骑士01232022-04-29 18:03

说白了,a股的科创体质不行,还贼贵。在我看来,想买科技基金,买科创不如买恒生科技和中概

六亿居士2022-04-29 17:53

手动赞

吟啸且徐行etf2022-04-29 17:49

我刚了查了一下,创业板指11年和12年的年成交额分别是1.8万亿和2.3万亿;科创50前年和去年的年成交额分别是6.6万亿和10万亿。指数的流动性应该不是问题。

六亿居士2022-04-29 17:47

六亿居士2022-04-29 17:46

大伙放松,61并非看不上科创,我个人对科技领域的热衷,可能并不会比诸位低。
但关注61的朋友中有非常多的新手,科创板目前成立时间短,成份股少,质量参差不齐,又有流动性约束。
所以才会建议:根据自身风险偏好,进行决定。

有钱买资产2022-04-29 17:46

美国1940年可以造什么?中国1940年能造什么?

有钱买资产2022-04-29 17:43

到2070年后,中国的科创板PE也只有20倍。

六亿居士2022-04-29 17:42

这算是一个相对靠谱的方式,唯一的区别在于科创板的流动性约束。