银行应该具有中上水平的投资价值,道理很简单,银行在很大程度上代表了国内的优秀行业与企业;优秀银行则应该具有次优级行业及企业的投资价值。
按百分制,若行业或企业均值为50分,优秀行业为85分,优秀企业在90分以上,那么大部分银行业的投资价值在70~75分,优秀银行大致在80~85分,并且结论接近永续性,与行业景气轮动几乎没有关系。
以行业论,银行大概率是价值投资的马拉松冠军。
银行应该具有中上水平的投资价值,道理很简单,银行在很大程度上代表了国内的优秀行业与企业;优秀银行则应该具有次优级行业及企业的投资价值。
按百分制,若行业或企业均值为50分,优秀行业为85分,优秀企业在90分以上,那么大部分银行业的投资价值在70~75分,优秀银行大致在80~85分,并且结论接近永续性,与行业景气轮动几乎没有关系。
以行业论,银行大概率是价值投资的马拉松冠军。
你这种观点代表了市场上非常常见的一种偏见,偏见来源于对数据的不了解。过去15年,中国银行业利润年复合增速与M2增速保持一致,均为14%出头,同期名义GDP增速为12%出头,银行业利润增速与经济发展增速基本匹配,并没有赚取超额利润,相比之下,美国过去35年的数据,银行业利润增速比M2高5%。以上是从长周期角度的结论,短周期来看,银行业利润增速可以大大高于名义GDP增速,这是因为资产减值非常强烈的影响着银行的利润表,如果往年资产减值占减值前利润的比例特别高,那么,即使减值前利润增速较低,只要减值不那么多了,减值后的利润增速也可以非常的快,但利润增速快,不代表实体企业的负担重,银行利润不是实体的负担,营收才是。
正在读《彼得林奇成功投资》,文中提到“如果一家公司的收益增长率是15%,股息收益率是3%,市盈率是6倍,那么公司收益增长率相当于市盈率的3倍,这种股票真是太棒了”。
优秀银行股现在100%符合这些特征。
同时他还在书中提到“我要买入的股票恰恰是那些传统的基金经理人想要回避的股票,我将继续尽可能的像业余投资者那样思考选股”。
让我们拭目以待。
银行股的资产质量向好受益于经济,但也依靠于行业发展的业务结构,那些业务模式领先行业的银行股率先资产质量向好从而推动估值修复,你说的保险股拉长时间也具备投资价值,尤其是龙头保险,但站在当下低估值的银行股更具备安全边际,所以值得投资者布局。$上海银行(SH601229)$ $杭州银行(SH600926)$
这还不简单,你相当于跑到体育学院去测男运动员的100米短跑成绩。测出来他们的成绩,当然远远好过同龄男性。上市的这部分银行都具有明显的优势,是银行中的佼佼者,他们的业绩增长,并不能代表中国整个银行业。
忽略政策导向是最大的错误,一句金融机构要让利,会让资金流向银行?大资金第一个把你压住。将来都是结构性行情,银行死拿招商和宁波。券商死拿东财和广发。 除非爆发大牛市,不然可以一直拿。