挺有道理的。//@梁宏:回复@价值at风险:我猜你说的业绩向好，行业好，roe高，却一直跌的股票里有枫叶教育。
枫叶我们去年初就买了，后来送审稿出来暴跌后我们也加仓，左侧加仓持仓市值近9000万港币，今年上半年反弹到高位时候已经不亏钱了。之后就是枫叶出了那个半年报，就是18-19学年的半年报，我们认为枫叶这份财报说明具有不确定性了，有点杀长期逻辑了。所以我们在接下去的一周多交易日内天天卖枫叶。因为持有市值多，不想猛砸股票，想分多天卖。结果天天跌，实际上事后看无脑卖完价格会更好。这笔枫叶教育持有一年多亏了2000万rmb左右。基金净值平均损失近一个点。之后市场走势也和我们判断相同. 一个股票如果长逻辑存疑了，那么不管多么便宜都得卖，尤其在港股。长逻辑被质疑时候股价是没有底的。如果当时我们不果断砍了枫叶，现在亏更多了。港股市场有瑕疵的股票，杀逻辑的股票，长逻辑存疑的股票，都会无底洞一样跌。枫叶教育我们近期内肯定不会再碰了，不管股价多低。公司的长期逻辑在我们体系里远高于估值。
我猜你持有股票里面有枫叶，因为你之前提到教育股了。我们砍了止损了。也说了止损原因。你做的就是抱怨市场不公，为什么那么好这么便宜的公司一直在跌。这就是对待同一个票里面我们操作上的区别。我看好k12民办教育，但是我们认为枫叶被杀长期逻辑了。