发布于: 雪球转发:8回复:93喜欢:12

科大讯飞,700亿市值,研发费用7.91亿。“”傻大黑粗”的宝钢,1300亿市值,研发费用33.86亿。也就是说同市值下,科大讯飞的研发费用才不到宝钢的一半。要是算去年更夸张,科大讯飞18年研发费用支出9.39亿,宝钢是70.31亿。到底谁才是高科技公司。[吐血]

$科大讯飞(SZ002230)$ $宝钢股份(SH600019)$

精彩讨论

fengyunhit2019-08-25 16:33

中国建筑,2018年研发费用超过100亿,全部费用化,现在市值2300亿,PE 6倍,预计今年利润400亿。谁是高科技公司?

令狐冲电宝2019-08-25 16:46

材料工艺、材料学是国之根本啊,航母航天军工登月,一多半靠的是傻大黑粗,记得一个年年亏损的东北特钢,航天的很多特殊材料都是他家的,在那里当技术员,收入不会到高科技企业技术员的十分一吧。靠阿里小米京东,早就被二次鸦片战争了,这个世界啥对啥错没法说

苏远之2019-08-25 17:21

研发费用多不一定就是高科技公司,研究开发的范围很广,建筑行业对于建筑结构等方面也有大量研究的费用,但并不是传统定义上的高科技。
所以,不要跨太多的行业比较,意义不大。

小犇犇82019-08-25 20:30

高科技企业就是赚钱的这个观点完全是谬论。应该是“垄断的企业就是赚钱的”。当高科技失去垄断地位时,当大家都会制造该高科技产品时,就跌落神坛甚至破产。比如制造大彩电,这也完全是高科技、黑科技。难道不是黑科技吗?或者手机,HTC手机,摩托罗拉,黑莓手机,这些不是黑科技吗?所以,要想保持垄断第一的地位,只有不断地巨资投入研发,但万一科技路线错了,也粉身碎骨,竹篮打水。比如压注WCDMA的加拿大北方电讯破产(成就了HW),大唐电信3G路线失败,柯达胶卷消失。。。,所以高科技也有致的命周期性,它们的周期是生命周期,而不是盈亏周期。而粮食烟酒,只要取得垄断地位了,能赚几百年大钱呢!比如嘉吉集团、菲利浦莫理斯、英美烟草、百威英博...

fengyunhit2019-08-25 16:59

的确,大家都这么认为。中国建筑认为自己100+亿的研发投入没有什么价值,就直接全部费用化处理了。科大觉得自己的研发投入很有成果,就把当年研发投入的50%+作为无形资产资本化处理了,高,实在是高!

全部讨论

mophis20142019-08-26 00:02

的确有这个问题,现在把互联网、金融科技这些虚拟经济抬得太高了

戴维斯裝逼2019-08-25 23:32

哈哈,你好,杠精

韭菜盒子9992019-08-25 23:31

研发费用怎么监督,会被贪污,做为转移财产的好机会吧

空山人语2019-08-25 22:33

其实高科技不以行业分。一些电子企业给人代工,其实没什么科技含量。一些传统行业,做出的产品他人生产不出,就有很高的科技含量。
另外,研发费用本身存在绩效和注水问题。

萧十二峰x逆天改命2019-08-25 21:41

身轻如燕

金色麦田-2019-08-25 21:15

克明挂面,研发费一个多亿

ai_韭菜记录者2019-08-25 21:12

同意。

科技股没行情我不做2019-08-25 21:09

没去制造业企业工作过吗,实在是可笑,制造业企业,材料类企业基本研发费用都在为客户定制上面,很少存在所谓的源头创新。这类研发,营收越多研发也就越多,太没有常识了

小犇犇82019-08-25 20:30

高科技企业就是赚钱的这个观点完全是谬论。应该是“垄断的企业就是赚钱的”。当高科技失去垄断地位时,当大家都会制造该高科技产品时,就跌落神坛甚至破产。比如制造大彩电,这也完全是高科技、黑科技。难道不是黑科技吗?或者手机,HTC手机,摩托罗拉,黑莓手机,这些不是黑科技吗?所以,要想保持垄断第一的地位,只有不断地巨资投入研发,但万一科技路线错了,也粉身碎骨,竹篮打水。比如压注WCDMA的加拿大北方电讯破产(成就了HW),大唐电信3G路线失败,柯达胶卷消失。。。,所以高科技也有致的命周期性,它们的周期是生命周期,而不是盈亏周期。而粮食烟酒,只要取得垄断地位了,能赚几百年大钱呢!比如嘉吉集团、菲利浦莫理斯、英美烟草、百威英博...

天涯明月弯刀2019-08-25 20:02

对,养猪的养的,卖奶茶的,钢铁水泥才是科技股