首先泡沫要说，这篇文章纯属讨论研究商品价值规律，而不是股票的投资价值。认为本文逻辑上存在问题的，请先拿出你的观点。
文章的开头先放一个比较“惊悚”的观点：
现在很流行囤茅台抗通胀，但20年之后，可能会发现囤积茅台不仅不能抗通胀，反而会造成很大的投资损失，轻的跑输通胀，重的甚至只能自己留着慢慢喝了。
茅台粉们看到这里，可能已经忍不住了，但别着急，看到最后，你们可能会反而认同泡沫的观点。
先从黄金说起吧。
有人说白酒有储藏价值，是因为酒文化已经绵延数千年了，姑且不论古人喝的是黄酒而不是烈酒，但论价值的“知名度”白酒能与黄金比吗？
可大名鼎鼎的黄金，却毫无疑问是近几十年收益率最差的资产之一了，谁要是囤了一箱金条，再看看房价的涨幅，估计要哭死了。
关于黄金为什么收益率如此之差有很多说法，甚至有些观点认为是各国央行故意打压，泡沫也思考过很多。
最近看“如何获得真正的财富”其中的观点感觉非常有价值，黄金之所以没落，是因为1971年废除了金本位，而那些真正信仰金本位的人都逐渐老去了。
人类的文化被黄金洗脑了数千年，认为黄金等同于财富，等同于宝藏。但事实却是金本位对我们大部分人都是陌生的，其废除时间比我们年龄都大十年、二十年的，我们内心深处无法真正认同黄金的财富价值。
所以这几十年黄金在所有资产里没落了，以至于饰品的主流由什么金戒指、金镯子、金链子，变成了欧式的白金项链与钻石，铂与钻石颠覆了远比其古老的黄金。
举个另一个栗子来说，我们的父辈们可能小时候经历过粮食短缺，告诫我们不要浪费粮食，但是我们却没有经历过。因此粮食的珍贵对我们是抽象的，而不是具象的，我们对节约粮食的认知是道德上的，而不是一种痛苦经历的烙印，所以我们根本没法理解他们的一些节约行为。
动画也是这样，大热的都是火影、海贼王、死神，大片很多都是借助于CG技术电影化的漫威超级英雄、变形金刚、铳梦，而唐老鸭、米老鼠、兔八哥这种经典IP也没落了。
你送孩子一个火影、变形金刚、钢铁侠等的手办，他可能觉得很Cool，很喜欢。而送一个经典迪士尼风格的手办，你估计只能自己留着玩了，孩子是不会喜欢的，虽然你可能自己觉得这个手办很棒，很符合自己的审美。
扯的有点远了，上面其实就是想说明，商品的价值并不是一直存在的，而存在于人心中。当受众逐渐老去后，商品的“价值”也会逐渐老去。
让我们来看看最近风口浪尖上的品种东阿阿胶，好多人将暴雷原因归于一直提价造成销量下降，同时向渠道压货，最终集中爆发了。
这只是表面上的原因，更深层次的原因，泡沫觉得是消费品受众造成的。
因为相信中药补血这种传统中医观点，并肯为此高消费的都是50后，60后，而70后开始就不好用了，到80后，90后就压根不信了。
而过去十年是60后40-50岁女性的保健品消费期，所以阿胶非常好提价。现在70后奔五，80后奔四，60后已经过了补血保健品消费期了，所以阿胶卖不动了。
现在白酒也是一样，支撑消费与收藏需求的多是50、60、70后，而80后、90后，乃至00后，现在与未来还有多少人喝茅台天知道。反正我身边的朋友更能接受高价位的葡萄酒，与一些口味好的调制酒，而不是狂灌烈酒。
至于有人说白酒与烟一样有成瘾性，这是被混淆的概念之一，成瘾性是酒精造成的，而不是茅台造成的。不说其他品牌的白酒，就是灌点朗姆、伏特加甚至葡萄酒，一样能够满足酒瘾。
所以等到60后，70后这些主要茅台消费群体年龄逐渐变大，消费能力下降，喝不动茅台的时候，你说会发生什么事情？
如果从更本质的金融角度来看，囤的茅台本身并不能升值，升值的原因是后面有更多认同其价值的人，肯付出更高的价格来购买此种商品。
当二十年后，认同茅台价值的50、60、70后逐渐老去，兑现需求远大于投资需求，而80、90、00后不认同这种价值，不想被更年老的人收割其财富，而转向了一些更年轻、更时尚的白酒品牌，此时囤积茅台抗通胀保值将变成笑话。
所以还觉得泡沫文章开头的观点惊悚吗？
当然这个观点现在既无法证实，也无法证伪，估计也没人会在20年后再翻出这个帖子。
最后泡沫只想说，财富只是幻觉而已，当人们普遍认同时。郁金香可以换来城堡，金条可以买下整条街，白酒会变成抗通胀的最好收藏品。
但当认同其价值的人逐渐老去，郁金香只是平淡无奇的花朵，黄金不过是性能优良的工业金属，而白酒不过是一堆粮食的发酵物罢了。
$贵州茅台(SH600519)$ $东阿阿胶(SZ000423)$ $上证指数(SH000001)$ 中国平安 格力电器