一个市占率不到2%的品牌,到底能有多少收藏。关于80后90后不喝茅台的问题,我以前也是这么认为的,直到接触了一些商务饭局才发现,不是80后90后不喝茅台,是没有钱的80后90后不喝茅台。$贵州茅台(SH600519)$ 的钱咱也没赚到,说暂时高估也没问题,但不能眼红别人赚钱的,然后没有经过大量调研就说赚钱的人迟早亏光。
至于有人说白酒与烟一样有成瘾性,这是被混淆的概念之一,成瘾性是酒精造成的,而不是茅台造成的。不说其他品牌的白酒,就是灌点朗姆、伏特加甚至葡萄酒,一样能够满足酒瘾。
所以等到60后,70后这些主要茅台消费群体年龄逐渐变大,消费能力下降,喝不动茅台的时候,你说会发生什么事情?
如果从更本质的金融角度来看,囤的茅台本身并不能升值,升值的原因是后面有更多认同其价值的人,肯付出更高的价格来购买此种商品。
当二十年后,认同茅台价值的50、60、70后逐渐老去,兑现需求远大于投资需求,而80、90、00后不认同这种价值,不想被更年老的人收割其财富,而转向了一些更年轻、更时尚的白酒品牌,此时囤积茅台抗通胀保值将变成笑话。
所以还觉得泡沫文章开头的观点惊悚吗?
当然这个观点现在既无法证实,也无法证伪,估计也没人会在20年后再翻出这个帖子。
最后泡沫只想说,财富只是幻觉而已,当人们普遍认同时。郁金香可以换来城堡,金条可以买下整条街,白酒会变成抗通胀的最好收藏品。
但当认同其价值的人逐渐老去,郁金香只是平淡无奇的花朵,黄金不过是性能优良的工业金属,而白酒不过是一堆粮食的发酵物罢了。
$贵州茅台(SH600519)$ $东阿阿胶(SZ000423)$ $上证指数(SH000001)$ 中国平安 格力电器
一个市占率不到2%的品牌,到底能有多少收藏。关于80后90后不喝茅台的问题,我以前也是这么认为的,直到接触了一些商务饭局才发现,不是80后90后不喝茅台,是没有钱的80后90后不喝茅台。$贵州茅台(SH600519)$ 的钱咱也没赚到,说暂时高估也没问题,但不能眼红别人赚钱的,然后没有经过大量调研就说赚钱的人迟早亏光。
阿胶勉强同意,茅台就不敢苟同,茅台是有成瘾性的消费品,有点钱的人很多喜欢喝茅台,高端场合饭桌酒桌上经常见到,跟黄金不一样,黄金无使用价值,只是部分特殊地充当一般等价物,跟日常生活关系不大,由黄金的衰落直接硬要类比得出茅台也要崩盘,逻辑实在是过于牵强。另,黄金地位之所以下降,所谓金本位废除或黄金信仰不在只要表面因素,根本原因恰恰是由于它的稀缺性再也无法承载日益庞大的国内外商业贸易带来的流通支付需要,这类背景不知道如何能拿茅台来比。
楼主一说70后,就感觉是要淘汰的一代,其实按现在的生活情况,60岁以前,大部分人都不会感觉特别衰老的。
我不持有茅台股,也认为茅台股价高了,但是不太认同楼主对茅台酒的评价。
茅台零售价可能确实贵了一些,但是出厂价这几十年的提价还是很科学的,随着物价的增长水平增长的。
~~~
我记得小时候,幻想以后的科技会如何如何,当时还觉得啤酒会淘汰掉白酒,还有很多的幻想,其实也不过是幻想罢了。
印象非常深的是,96年大学毕业的时候,我接触的群体,已经普遍不拼酒了,变的文明很多。
当时我就想,随着文明程度的提高,喝酒的人少了,尤其是喝白酒的人会更少。
可惜的是,到现在已经二十多年了,白酒的黄金发展期恰恰是这二十多年出现的。
所以这些猜测,都只不过幻想罢了,就像你在股市,猜测其它参与者都怎么想,结果会发现,自己大部分想法都会是错的。
茅台资源确实是有限的,品质也确实是一流的,口味也是独特的,这种稀缺的东西,已经是中国文化中的一部分。
文化这东西,就算是外敌入侵的时候,也不是短时间能切断的,更何况在正常发展期。
如果人们变富裕了,为什么不喝点茅台呢。
就像我上一辈的人,吃个北京烤鸭,就觉得很是幸福了,到我这一辈,北京烤鸭也不过是家常菜的一种。
我这一辈的北京烤鸭怎么可能比上一辈需求量小呢?
关键还是经济,还是人的富裕程度。
像茅台这种有特色的商品,不是应该越多越好吗?
我30岁之前喝啤酒,35岁之后开始喝白酒,历经沧桑,喝白酒就是品味人生,刚开始有点辣喉,渐渐的醇厚的酒香从里到外散发出来,回甘的感觉也开始出现,再喝几杯,开始有了微醺的感觉,真是妙不可言。
环球政治动荡,到处是火药库,WWIII不可想象但很接近,黄金上升是个趋势, 目标1800美元一盎司。澳元因为中国需求疲弱兑美元新低。按照逻辑和逆势投资思路,选澳洲中型黄金矿股。
环境:澳洲普通法国家,远离热点,政经相对稳定,公司治理算好。挖矿公司造假很难。
分红:稳定的分红能排除假账。
看了几分年报,最后确定St Barbara. 估值 PE10,孳息率3%,股价从五月2.6到现在3.9表现不俗。继续加码,目标5元以上。
Lynas稀土股在整理,也有投入。
即使各国不存储黄金做储备,完全不以国家名义保证黄金价格,黄金仍然有其价格,而且完全可以相当高。
黄金具有恰如其分的物理属性和大致还好的稀缺性,是无可替代的C位贵金属。
只要人类还有“贵金属”这个概念,或者能轻易的接受这个概念,黄金就是黄金,保值(但不增值)的第一压舱石。
黄金比茅台硬,但不如白金。离开中国的白酒文化,五粮液都未必能说服别人花高价;但黄金可以说服所有的当代人----一见到金子,你就能感觉它的珍稀。
茅台这玩意,正常人如果你不给钱都不会愿意喝的,别说跟五粮液,跟二线的二锅头都没法比。
我觉得某著名品牌冰酒最好喝。。。。可惜成本高,售价很难降低。
楼主对高端消费有误区
1,阿胶主要以个体消费为主,送礼规模不大,不是请客送礼之刚需,所以提价后只会把固有的消费群分流到福牌,同仁堂,使自身流量下降
2,茅台的商务属性极强,除非你没求人办过稍微重要的事,宴请,送礼,茅台是拿的出手的
3,随着人民生活水平日益提高,但凡喝过白酒的人,每个家庭过年能喝上一瓶茅台还是有需求的
4,年轻人不喝白酒那是他还年轻,60后的属下是70后,那么70后跟着60后的领导就把白酒喝了,等70后当了领导,80后也该学着陪陪领导了,这就不像你举例的唐老鸭,没有纽带传下去了。
综上,消费不是你说的那么有直接逻辑
黄金怎么没使用价值?曾经饰品几乎都是黄金做的,对于首饰材料属于刚需。就像文中所说的黄金的饰品市场定位被白金与钻石颠覆了,金链子、金镯子等主流饰品变成了历史的记忆,即使是印度对黄金需求都在下降。
你有这种想法正说明了,商品价值的没落正是源于其被人们所遗忘。