老毛是典型的大专辩论套路，初看滔滔不绝其实全是无用的废话，论题早就不知道歪哪里去了。
ps:阿黄这称呼......太轻蔑了，必须怼他！作为早就被老毛拉黑了的人，凡是怼他的行为必须作为啦啦队呐喊助威

看看科学的进阶：1、哥白尼----别扯了，人类居住的地方不是宇宙的中心；2、康德----别想了，真实世界人类永远理解不了；3、达尔文----别傲娇了，人类不过是猴子变的；4、爱因斯坦----别想更快了，速度的极限就是光速；5、弗洛伊德----别做梦了，你的潜意识才是主人，你就是个傀儡；6、道金斯----别颠倒了，基因才是真正的乘客，人的肉体不过是个车厢；7、KK---科技本身是个物种，人类不过是喂养它长大的奴役。-----现在新的研究，自由意志是一种幻觉（注意，这不是猜想，是科学实验的结果）。看看最近的“引力波”和“阿尔法狗之父”事件。人呀，接受新观念难，改变头脑中的旧观念更难！

最有信仰的恰恰是毕生追求真理的无神论者

说人是万物之灵，是就是了，反正其它万物反对你也不知道

科学的目的是什么呢？科学是没有目的的。科学是必然性是上帝法则。但人是有目的的。人是有意识的，混杂着情感欲望与理性克制。能观照这个世界和自身，能认识这个世界，使得人类分享了造物主的一部分权力，精神世界的创设。我们会像动物一般交配，这是必然性。但为何会在繁殖需求的基础上产生爱情，为何动物没有，蛮荒时期的人类没有。科学，意味着必然性。艺术一词，即意味着它不是精确的，不是必然性的。

@夹头夹尾 您的这种说法是完全错误的，情感和理性是完全不同的两种东西，而且情感高于理性，理性只是工具，是为情感服务的，就像机器为人服务一样。试想一个没有情感，光有理性的人，这样的人不就是个机器人吗？他要他的理性有什么用呢？他活着有什么意义呢？所以理性不过是情感的仆人，你的七情六欲是你的生命力意义之所在

我在想人类的发展路径也只是无数的可能性当中的一种。

《庄子·知北游》：“天地有大美而不言，四时有明法而不议，万物有成理而不说。”

道法自然 都是美（艺术） 无论是音乐还是美术 凡与世界（人与自然）和谐共处的 都是美 身体的认知是物质届 心理的认知是哲学届 灵魂的追求是超越届（信仰） 无神/有神都是信仰 是对绝对真实的追求

你们争论这种没多大意义的哲学或者说科学问题，可真是不理性，浪费时间 @黄建平 @释老毛

黄总，关于"艺术是不精确的科学"，我想跟您分享一些见解。

让我想起香港的风水节目，每每在最后，都会补充一句“风水并非精密科学”，说的好像风水是科学的一个门类似的。

好了我要开始我的BlaBlaBla了。我的观点是艺朮是艺朮，科学是科学。你的意思是世间很多事归根结底都可以在科学范围内解释，所以这些事应该被纳入科学的范畴里。

但我举个反例，以前的人很迷信，相信女娲补天，天狗食日。
站在今天的角度，科学是可以解释得了为什么以前的人会迷信。按你的逻輯，科学解释了"迷信"这种行为本身，所以迷信是一种XX（填入你想要的形容詞，或者沿用"不精确"）的科学。但我們都知道迷信是迷信，科学是科学。

第二个例子，有些人不相信科学。但科学是可以解释得了为什么这些人会不相信科学。按你的逻輯，科学解釋了"不相信科学"这种行为本身，所以不相信科学这种行为本身是一种XX的科学。

胡乱起定义的结果，就是这个定义是经不起推敲。

。。。颜值即人品
除了老毛，我还被唐史拉黑了，话说我根本就没关注过他好吗！后来有人说大概因为我关注了毛老四，敌人的粉丝必须是需要一棒打死的小妖怪。
所以老毛拉黑我也不难理解，虽然我没得罪他，但毛老四埋汰他的时候我笑得特别大声啊，你好好想想自己是不是也是类似情况

科学和艺术是分不开的～是个不严谨的说法，各有各的理解，无法真的辨出个胜负。黄同志的意思可能是“科学和艺术是很相关的”，相关系数大于0.99.老毛同志可能理解的是“艺术就是科学”，“艺术是科学的一种”。

“分不开”本来就不是个严谨的词，根本无法准确表达出你的意思，既然要辩论，那是不是您先要换个严谨的说法。例如可以说“科学和艺术总是相关的”，“艺术是科学的一种具象”或者说“艺术在科学范畴之内”，或者干脆“艺术就是科学”。请问你这个“分不开”究竟是哪个意思。