浅谈中外医药行业的差异

发布于: 修改于: iPhone转发:101回复:199喜欢:144

国内医疗行业腐败不堪,屡爆丑闻,而欧美日医疗行业可以说非常透明。

欧美日发达国家几个方面有巨大不同:

1、药监局如FDA等,审批程序非常透明。一个药物能不能上市,有清晰的标准,如果有疑问先由专家委员会公开讨论后投票,FDA最终决定是否上市。

这种透明性树立了FDA全球性的权威形象,几乎不会出现国内各种神药通过各种渠道影响药监局而拿到批件的事情,去年川P施压FDA还被科学界骂。

2、药企自身的透明性。药企会主动公布详细的临床试验方案、结果,让医生、民众都很容易获得数据。国内许多药企喜欢藏着掖着,公布数据也不完整,依靠媒体做似是而非的宣传。

3、治疗过程的规范性。NCCN等临床指南是全世界临床医生的手册,每种病怎么治疗,哪些步骤,为什么这么治疗都非常清楚。

医生开处方以临床指南为第一依据,不容易受到药企的影响,所以效果和副作用最好的药物在欧美日可以快速推广。

国内首先临床指南就不规范,经常被药企影响,专家共识也经常出现笑话,没批准上市的适应症也上了指南。而许多医生治病也不按照临床指南来,甚至不熟悉临床指南,也不熟悉临床数据。

4、医药分开。药品主要在药店销售,医生只负责诊断、治疗和开处方,其收入不和药品挂钩,没有药品回扣拿,也就没有动力违背循证医学证据去滥开处方。

国内药企推广药品主要靠给医生回扣,医院、医生也主要从药品中获利,三者形成了利益共同体,受伤害的只能是处于弱势的患者和医保基金。

5、严格的监管。药企、医生如果违法,会面临巨大损失,有药企因为虚假宣传而被重罚,也有药企被消费者集体诉讼导致破产,药企给医生回扣、医生拿红包都是大丑闻。FDA如果操作不当也会被药企起诉,相互制约。

6、药品价格的形成机制。欧美日创新药主要根据疗效、副作用、竞争状态,由政府医保或保险公司和医院或药店之间谈判决定,仿制药是基本完全市场竞争,价低者份额最大。

国内是医保局集中采购仿制药,对创新药进行谈判,和欧美差不多。但是国内中药、各种神药无法退市,还越来越多,价高质劣,在想方设法通过给回扣占领医院,还大量进了医保。

精彩讨论

早信收钱晚信买单2021-04-21 18:15

很多人学医生,那是因为之前不了解这个行业,现在很后悔,大部分医生不愿意再让自己的子女再从医,这是事实。你们喷医生喷错了,真的是喷错了,绝大部分医生是好的,特别是比较年轻的医生,他们的医疗技术虽然还有待提高,但是绝大部分都是很正直的。
现在这些问题,是体制的问题,制度的问题,好的制度坏人都会变得比较好,现在制度,特别是以前的制度是把人往坏的地方逼。

迷之局2021-04-21 17:35

总结的不错。中国一年医生收去的回扣至少2000亿人民币。很多医生说合法收入低,拉倒吧,你不能和国外的医生尤其是发达国家的医生比绝对收入,而是比相对收入。中国医生合法的相对收入和发达国家相比一点也不低。腐败是因为贪婪和缺乏监管。

流水不争先03042021-04-21 17:01

只要中医还在流行,上面说的这些我们就都很难做到。

寂伶2021-04-21 18:05

现在就是少。。不是多。。说真的,医生们每天起来,病人呼天抢地,每天碰的,屎尿脓血痰,任选一样,你选哪样?说实话,我觉得他们收入的性价比是挺低的。。

闭口不言2021-04-21 17:03

先退了中药注射剂吧!既非传统中药,也非现代药物,是怪胎!

全部讨论

那人间四月天2021-04-21 19:27

基层医疗服务很不完善!

这一场生活2021-04-21 19:23

学习了

时光投资-Edward2021-04-21 19:19

我刚打赏了这个帖子 ¥1,也推荐给你。

kobe8-242021-04-21 19:08

人工智能或许可以解决部分问题,所以科技工具提高效率也是途径之一。

kobe8-242021-04-21 19:07

其实AI可以较大程度解决问题,只是现在还在早期。

早信收钱晚信买单2021-04-21 19:01

可能是咱们的样本数量都太少

stbb992021-04-21 18:59

讨论已被 黄建平 删除

无足冰力2021-04-21 18:59

别说没有,之前大主任回扣全拿,被举报,交了一千多万,现在是主治医生天天晚上在科室见医药代表。你没见,不代表没有

可口可哭2021-04-21 18:51

看医学院校招生分数线多少就知道了,地方的三本医学院既有本科学历又有一份稳定的工作可期,为什么不学

Nachtmahr2021-04-21 18:49

完全按指南,则有些好的药物可能来不及进,并且缺乏按需治疗,网页链接