通过测算双汇发展的估值分享两种估值方法!(裸K女王原创)

发布于: 修改于: 雪球转发:36回复:318喜欢:324

开篇前先声明一下,我非估值专家,本文的估值方法基于我对格雷厄姆(聪明的投资者)、赛思卡拉曼(安全边际)和席勒(周期调整市盈率)的学习与运用。

之所以选择分析 $双汇发展(SZ000895)$  ,缘于闺蜜买了这个股票并深度套牢,所以想用估值的方法来测算一下这个股票的价值,以及制定相应的操作策略。

本文主要采用两种估值方法:

1、席勒-周期调整市盈率

2、净现值

估值测算时全部采取保守策略,因为能够立即产生安全边际并限制主观性。

一、席勒-周期调整市盈率

席勒-周期调整市盈率(CAPE)是由诺贝尔经济学奖得主、耶鲁大学教授罗伯特-席勒发明。具体的操作是,取过去10年净利润的平均数,乘以无风险收益率的倒数,得出的结果就是相对合理的估值。我们的买入条件:相对合理估值乘以0.7/0.8;卖出条件,相对合理估值乘以1.5,确保至少1倍盈利。

2021年双汇发展中报业绩显示扣非净利润在23亿,我们假设下半年业绩与上半年业绩持平(基于企业过往数据建立假设),那么预计2021年整体扣非净利润在46亿。

~10年(2012-2021)平均扣非净利润:41.48亿

~无风险利率:4.65%(5年LBR);2.9%(10年国债收益率);4%(通用数据)

~针对不同的无风险利率计算CAPE,得出3个CAPE,分别是22%,33.45%和25%,因为采用保守策略,所以我们取22%,对应的买入价格为18.44及以下;卖出价格为39.5元。

这里提一下,如果用格雷厄姆的估值方法来测算,采用格多巴卡的5年净利润*2,那么其合理的估值应该是482亿,对应的买入价格应是13.91及以下。


二、净现值

估值公式其实很简单:PV=FV/(1+I)t

~PV是未来现金流量的现值

~FV (即未来价值)是实际估计未来现金流量(用扣非净利润乘以增长率g)

~i是贴现率

~t是未来期限

~净现值(NPV) = PV- 当下股票市值(净现值为正时才考虑买入)

与CAPE不一样的是,NPV是基于未来,而CAPE是基于历史。

NPV测算时,增长率、贴现率和未来期限都具有不可预测性,不同数值测算出来的估值是完全不同的。

我将采用三种不同情况分别来进行NPV估值测算:

第一种情况:

1)假设未来10年净利润年化增长率为9%(基于过去10年的数据得出的测算)

2)贴现率分别为10%和8%【贴现率一般是10年期国债收益率(2.9%)的基础再加上股票风险溢价(5.34%)】

3)未来年限为10年

使用的期限越短,我们的安全边际就越大。在计算未来现金流量的现值时,使用10年作为期限是一个很好的选择,并且可以将10年之后发生的任何事情视为潜在的投资奖励。10年期限使计算变得更加容易并能够保持分析上的保守性,扩大到20年将使计算不那么保守但可能更加准确。——斯万卡林博士)

得出的估值结论:贴现率为10%时,买入价格为11.57及以下;贴现率为8%时,买入价格为12.81及以下。

第二种情况:

1)第一个10年净利润年化增长率为9%;第二个10年净利润保持不变,不增不降

2)第一个10年的贴现率为10%;第二个10年的贴现率为15%(距离当下越远贴现率越高)

3)未来年限为20年

得出的估值结论:买入价格为26.06及以下。

第三种情况:

1)第一个10年净利润年化增长率为9%;第二个10年净利润年化增长率为4%

2)第一个10年的贴现率为10%;第二个10年的贴现率为15%(距离当下越远贴现率越高)

3)未来年限为20年,但期间经历4次经济衰退,假设净利润为0,次年净利润和前年的净利润持平

得出的估值结论:买入价格在19.06及以下。

坦白地说,双汇发展并不在我的狩猎范围内,它的市净率(4.39%)太高了,远超于我的买入上限(PB<2)。如果我们采用双汇发展历史最低市净率2.91来测算,其买入价格应为17.2。

另外,双汇发展的非限售解禁占比高达57%,解禁日期是2022年9月26日,持股股东的持仓价在19.79元。

没有人可以精准地测算出一家公司的内在价值,而我们要做的就是通过保守算法来得出一个具有安全边际的估值。

 (以下文字,出于审慎的态度,进行了修改!)

总结:估值区间在9.26-28.91,平均价在16.91元,我会选择CAPE(lbr)和NPV4,在17块以下考虑买入。实在看好的可以考虑20元以下,越跌越买。

当然咯,如果就采用无风险利率shibor/10年期国债收益率2.9%的CAPE,28.91为7折买入价,现在的25块多反而低估。

讲真,双汇发展从高点61元下跌到25元,股价是腰斩又腰斩,看似很便宜,在测算出估值时,我自己都不敢信,竟然不到16元(NPV4),但是当我们把双汇发展的历史股价拉出来,其实过去5年的最低价在11.58元,所以当下的25元并不算暴跌吐血价。

买的时候,我发现最好买在过去几年的低点附近。一只股票从125的高点跌到60,你可能就动心了,可3年前它的股价是20,这说明股价现在还是有些脆弱。 ——施洛斯

 $双汇发展(SZ000895)$  

 @老肥的大数之路   @今日话题   @ChangeForever   @价值投资   @李四   @价值奇点  

精彩讨论

投资三十一年2021-09-21 22:20

不管赞不赞同,我很佩服你这种科学和认真的态度,为你点一个大大的赞!我重仓持有双汇。虽然我们投资的观点不同,但我支持你这种敢说真话的态度!态度!

整m742021-09-21 19:07

哈哈哈,雪球人才是真多啊!过去五年最低11块多,那当年的净利润和分红是多少呢?妈的这不脑子有病吗

股神精进2021-09-21 16:09

做梦,等这个价格吧

初善君01-04 16:23

是的,我也觉得双汇不是纯周期股

人间理想QA2021-09-21 16:10

照你这算法 啥也别买了

全部讨论

不管赞不赞同,我很佩服你这种科学和认真的态度,为你点一个大大的赞!我重仓持有双汇。虽然我们投资的观点不同,但我支持你这种敢说真话的态度!态度!

2021-09-21 19:07

哈哈哈,雪球人才是真多啊!过去五年最低11块多,那当年的净利润和分红是多少呢?妈的这不脑子有病吗

做梦,等这个价格吧

2021-09-21 16:10

照你这算法 啥也别买了

2022-09-01 20:47

实际使用计算应注意区分:
净利润不等于扣非净利润,
扣非净利润不等于现金流,
现金流不等于自由现金流,
自由现金流不等于自由现金流折现,
自由现金流折现不等于自由现金流折现之和。

2021-09-30 19:18

从你闺蜜的角度看,她四五十的重仓了双汇,你,不是一个合格的闺蜜

这文章写的很好啊,为啥这么多人评论那么难听呢。
不过我有一个疑问,席勒市盈率适应于周期股估值,而你在用现金流估值时,却假设公司净利润年化增长9%、4%,这明显自相矛盾了啊~

2021-09-21 16:58

我知道持仓成本在25元以上的看了我的估值测算一定很,估值是个很主观的数学题,我倾向保守策略,静等时间验证。

01-04 19:12

好文章,本人持有双汇发展;跌多了就买点,上涨就卖出

2022-11-18 09:41

双汇可以简化,按照债券收息就好,至于想到多少利息,看个人了