选对是前提，拿住比选对简单太多了

我想说的是：价值投资≠长期持有，长期持有也≠价值投资。请看巴菲特亲自说的：
网页链接

常常听到有人说“等我有钱了再价值投资”，如果有另外一种逻辑清晰的方法收益能超过价值投资，那何必价值投资，当真如此的话，现在不必价值投资，以后也没必要价值投资。如果等用这种方法赚了几亿反而要走价值投资的路子了，那不是会有点奇怪？

这张图告诉我们要做“企业的合伙人”，但是我理解这不是“一个企业的合伙人”，股市这个交易平台给了投资人不只当“一个企业的合伙人”的机会，在明显高估的时候可以成为“另一个企业的合伙人”，不过这种机会很少。不过话说回来，其实也不一定对，因为市场上很难找到两个质地（纯粹经营层面）相同或者接近的公司，由此产生的对应的高估低估判断，还是会比较有难度。

仔细想了想，问题还是出在仅把投资当做投资而并未当做事业来看待，身份还未彻底转换为“企业合伙人”，还需修炼呀！[跪了]

确信自己选对？跌着跌着就不那么确信了。

招商银行12年，中国平安10年，贵州茅台5年。

个人认为拿住比选对难多了

确实难入市5年不到，持有茅台3年，非常确认自己选对了，但今年还是搬了一部分去洋河

难！忍不住操作，忍不住搬砖！

拿住难。在拿的过程中需要不断求证是否选对。