比如说，多年前，你买乐视，很多人就认为是垃圾，但你不这样认为。这说明大家对垃圾的看法就不一样，那么你能指望一个人来做一个裁决，谁的看法是对的？
后来，你自己对乐视的看法又变了，说明垃圾不垃圾在同一个人身上，也是动态的，难道你能指望谁来告诉你，什么时候是垃圾，什么时候不是垃圾。或者说，你认为它不是垃圾的时候，别人告诉你它是垃圾，对你有什么意义呢？

我完全不同意这个看法：
1、垃圾不垃圾，是个性化的，你眼中的垃圾，可能是他人眼中的黄金。
2、垃圾不垃圾，是动态的，垃圾便宜到极点可能是黄金，黄金贵到极点可能是垃圾。而哪里是极点，大家的看法不一样。
3、模糊地看，事后看，垃圾可能是清楚的；具体地看，当时看，哪个是垃圾，是模糊的。
所以，是黄金还是垃圾，得自己去判断，别人的意见仅供参考。

K.O.

我觉得吧，垃圾不垃圾的谁来定呢？只要他没有退市就是证监会认可的，有问题找证监会去，作为社交平台本身就不应该有重大倾向性，导向性！在我国，向来有着对证券从业人员以及证券行业监管人员持有股票以及买卖股票的禁止。此类禁止是立足于证券市场对公开公正的基本要求，结合证券从业人员的职业特征所做出的十分重要的举措。从另外一个方面来看说：有人认为很多垃圾股涨的比蓝筹股要好，失去了价值投资的理念，那我想问一问价值投资是不是就是业绩好，利润稳定的公司呢？买入亏钱的公司是不是价值投资呢？老是说一些人只会炒作题材，一些公司只会借题材来提升股价，那我想问一问20年前阿里是不是题材公司，老马是不是骗子，如果不是为何没有人投资他？你事后来看它是好公司，才说价值投资，万一有一天阿里也营收下滑爆出丑闻，是不是又说阿里是垃圾公司？

方丈说世界是发展变化的，所以不能划分垃圾不垃圾；大金链子说世界是变化的，投资的有所选择只是基于今天有限信息的选择，这样做虽非绝对的真理但还是要做到主动避开显性的垃圾。这就跟人学习之后是有知还是无知一样，知识是无限的，所以方丈说学习之后还是无知，但是学习之后人有知的范围确更大了。
说人生的意义是无这种话对也没意思，支持大金链子

这个没有值得争论的地方，方丈说的客观。你认为是垃圾，别人未必认为

认为一个普通的企业能够大略评出各个上市公司是否低估（不提垃圾股，你们的垃圾股可能是东方通信之类的，只不过人家公司并不差，只是过分高估而已，所以以低估，高估代替），是比较扯的。伯克希尔公司可以大略评出是否高低估，所以，巴菲特成了世界首富，多么狂妄的小公司敢这么自信去评价其他上市公司？雪球显然没这实力（非贬低雪球，而是事实），世界有名的债券评级公司也就那几个。。。你们让方丈去评。。。至于1000元月薪能办成这么震惊世界的事，不可能，不现实。。。

这句话说的太到位了

方丈果然格局不一样！有易主席风格。

哈哈，普通人能看懂，方丈看不懂…

凭什么判定垃圾股就不让人买了，小心上市公司告你，人家炒垃圾賺钱了也不能否认不是投资，百花齐放才是王道。