想写估值建模细节方面的误区，一不留神在普通人对建模的误解上花了太多时间。于人无益，删了去，只作今日无更。
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：6 | 喜欢：1 |
想写估值建模细节方面的误区，一不留神在普通人对建模的误解上花了太多时间。于人无益，删了去，只作今日无更。
因为几段话解释估值建模很困难，来回写了又删，基本都删掉了。稿子里还留着的几段开头，无甚意义，如：
"这里说估值，主要是指建模，如概率加权、现金流折现等。不少人说这是简单问题复杂化，毋庸说，我仍认为是复杂问题简单化。在《估值二三事》末尾，我抄了一句爱因斯坦的名言，意为“任何事都应当尽可能的简化，但不应过度”。这句名言很有意思 ：“任何事应当尽可能的简化（句号）”是我最常见的版本。这版本省略了后半句，就“有可能”成了与原意几近于相反的句子。说“有可能”，是因为单纯从句子上解读，正反皆可，颇有些算命先生两面讨好的样子。我突然犄角发痒，去找出处，才得知，现实中并没有证据指明爱因斯坦说过这句话。考据很多，最早追溯至1950年的纽约时报一篇关于音乐的文章，是“真相多不简单”的鲜活例子。我们追求简单，不仅把“名”言断章取义，甚至连出处都弄错。"
想来，就是这段话让我"误入歧途"，说起了人们对估值建模的误解。