电化学储能系统产业链按构成分：电池，储能逆变器PCS，电池管理系统BMS，能量管理系统EMS，系统集成，EPC，运营等等。
电池部分已经是成长期，非常成熟，成本也在迅速下降。同时，储能部分对整个电池市场是在较大基数下的边际增长，对上市公司标的的业绩提高弹性有限。
我们主要关注除了电池以外的部分，这一部分基数低，渗透率在10%的边缘，正在爆发中，业绩弹性会更高。
正是由于这部分产品和服务的基数比较低，统计起来相对困难，各公司有不同的口径，行业格局还不明朗，有点雾里看花的感觉。
单从国内PCS的出货量角度（注意不是销售额）排名如下：
但是，各种分析、白皮书、公告和研报众说纷纭，甚至相互矛盾，令人困惑。
尽管是雾里看花，还是要努力挖一下，通过财报、电话会纪要等等信源，我们大概还是能看出一些端倪。
本文，我们希望找到一些“模糊的正确”，总比“精确的错误”好一点。
以下讨论期是2021年上半年度。
2021H1储能系统占比11.2%。
储能逆变器占比4.57%。
科华的统计口径只有笼统的新能源，2021H1总收入2.95亿元。
根据会议纪要披露信息，其中发电营收2500万，光伏1.9亿，储能是8000万。
计算一下，储能占比3.6%。
统计口径中的储能行业包括交流储能变流器、直流储能变流器和储能集成系统。
储能行业占比7.69%。
储能系统的业绩没有清楚的口径，只是笼统的放在“新能源电能变换设备”，数据待补充。
根据公司的7月份的纪要，公司认为如果看国内出货量盛弘排第六，如果按总体收入排名，阳光第一，盛弘第二，科华第三。不过没有给出具体营收数据。
如果认可这个说法，盛弘半年报里的“新能源电能变换设备”应该都是指储能设备，0.84亿。
统计口径把逆变器和储能设备放一起了，储能单独数据待补充。
报告期内，逆变器业务实现营业收入 37,942.10 万元，同比增长 234.76%，延续
高增长态势，其中并网逆变器的销售收入约为 1.99 亿元，较去年同期增长 199.02%，
储能逆变器的销售收入约为 1.8 亿元，较去年同期增长 285.62%。
这样可以计算出储能逆变器营收占比是9.35%。
2021年半年报中说：
报告期内，公司逆变器出货量约为23.85 万台，其中并网逆变器出货量约为 21.75 万台，占比约 91.19%；储能逆变器出货量约为 2.10万台，占比约 8.81%。
没有营收数据，显然各种逆变器单价不同，如果粗略按出货量看，储能逆变器业务占比8.81%。
2021 年 1-6 月，公司实现营业总收入 68,162.50 万元，同比增长 37.81%；实现营业利润
17,866.38 万元，同比增长 25.87%；实现归属母公司净利润 15,506.32 万元，同比增长
25.53%，主要系：
1、 受益于全球储能市场持续向好以及中国“双碳目标”的政策指引，2021 年 1-6 月销售
量 492.60MWh，同比上涨 59.02%，其中储能产品销售量 444.24MWh。
储能业务占比接近95%，不过电池是大头。非电池部分数据待补充。
储能系统属于公司的前瞻性业务布局，公司主要的业务是锂电池设备和检测。
虽然通过抱大腿，肯能间接获益，但是直接储能业务占比从2021年上半年财报看是0%。
汇总一下，按储能业务营收额排序做了个表：
雪球卧虎藏龙，各位大神如有更具体的信源和数据，欢迎指正！
Collective Intelligence，CQ肯定比IQ高！
以上内容仅供参考，不作为投资建议。
$阳光电源(SZ300274)$ $科华数据(SZ002335)$ $固德威(SH688390)$