乐视与易到，每天都有新消息登上头条。乐视与易到创始人周航开撕的第三天，4月20日晚，易到用车三个联合创始人周航、杨芸、汤鹏发布联合声明，宣布自20日起正式辞去易到所有相关职务。
而据雷帝网援引易到内部的人士的说法，易到最新管理架构在周航等人声明前早已完成调整，何毅继续担任易到董事长，原易到总裁彭钢接替周航，担任CEO一职，冯全林继续担任COO。同时，易到用车CFO、CTO等高级管理层岗位，乐视控股也已提前安排好，将于近期对外公布。
钱，钱，钱
根据周航方面发布的联合声明，自去年6月后，由于乐视强势派驻了以彭钢为首的管理团队，作为易到创始团队的三人，已均陆续淡出管理层，为避免引发外界过度猜测影响融资，才以名留实走的方式没有对外公布。
而在此之前，因为周航在深夜发出的一份声明，指出现在易到司机拿不到钱的窘境，都是因为乐视挪用了13亿的资金。这个指控让市场哗然。乐视也非常愤怒，就联合易到也发了一份声明：指出这个是现代版农夫与蛇的故事。话里话外就是周航背信弃义了。
同时声明也指出：这个钱是以易到为主体的乐视体系内的一笔银行贷款，用了乐视大楼做了抵押。既然乐视大楼做了抵押的贷款，同时又在约定里，所以乐视就说：根本就不存在挪用易到资金的事情。
公说公有理，婆说婆有理，双方的指责站在不同的角度，各有一定的道理。蹊跷的是，13亿贷款的背后提供方，却一直没有出来就此发声，外界的猜测声四起。
据腾讯科技最新报道称，其从知情人士处获悉，易到当初获得的14亿资金，并非由银行提供，而是由一家第三方平台中泰创展提供贷款，乐视只是借南京银行的通道以乐视大厦进行了抵押。
该项融资具体由时任乐视控股CFO吴辉操盘。在吴辉的指导下，乐视体系同时在运作数个项目的融资，包括乐视汽车。后来，为了融资顺利，吴辉将汽车项目和易到放在了一起进行打包。向中泰创展的贷款便是这一背景下出现的。但据今日的最新消息称，吴辉已从乐视离职多时。
腾讯科技还称，当时乐视内部好几个项目都在融资，包括乐视汽车，后来便把汽车项目和易到放在了一起。但具体的融资使用比例，乐视和中泰创展双方并未写进合同，只是做了口头约定。
外界关于周航将矛盾公开化动机的解读大概有两层，一是乐视当初入购易到，作为创始人的周航并没有拿到多少现金，股份的兑现被一再拖延。另一层则是他有心重新掌握易到。
关于第二点的说法，并不是没有可能。据《中国企业家》报道，有知情人透露，周航获得了投资人的支持试图重掌易到，但乐视觉得给出的价格低得离谱，甚至荒唐。据说4月16日晚的谈判价格只有乐视当初收购价的1/8。之后便是谈判崩裂。
周航和贾跃亭由最初的相爱到现在的相杀，也是令人非常感慨。贾跃亭我们知道他是一个有情怀的人。虽然说不上命比纸高，但是的确是心比天大。
与周航爆料的“挪用13亿”相比，乐视控股对乐视体育的“抽血”则更为惨烈。
据腾讯财经报道，一位接近乐视体育的知情人士透露，乐视体育完成80亿元B轮融资后，79亿元都被乐视控股挪走，只留给乐视体育1亿元。其中，约30亿元属于乐视体育归还乐视控股的前期欠款，约40亿元被乐视控股控制，这部分资金很可能被贾跃亭用于汽车、手机等乐视非上市公司业务，后续控股又给了体育40多亿。
还有知情人士透露，乐视挪用易到13亿元资金中就有部分用于支付乐视体育2016赛季中超版权费用。但针对这一说法，乐视体育表示“严重失实”。
谁都知道，贾跃亭造车对资金的消耗非常大，整个乐视体系里面，为贾跃亭圆这个梦，实际上都付出了惨痛的代价。包括其他的几个行业，都完成了A轮，B轮的融资，但是很多资金在一定程度上也投入到了贾跃亭的汽车梦想里面，而这个汽车梦想，一时半会，又回笼不了资金，所以现在就面临断裂的问题。
一波未平一波又起
昨日晚间，乐视网(300104)发布年报更正公告，虽然不涉及2016年度业绩内容，但错漏共计11处，涉及关联方认定和交易、实际控制人投资纰漏、引用内容滞后等“硬伤”。
值得注意的是，这是自乐视网2010年上市以来，披露自2008年年报财务数据后首次出现净利润下滑的年份。从2008年到2015年，乐视网归属于上市公司股东的净利润每年同比增长率均在31%以上。
另一蹊跷的问题是，年报披露的实际财务数据与业绩预报出入颇大。业绩预报中，乐视网披露去年营业利润为4479万元，利润总额为4019万元，较实际情况分别高达853.49%和917.81%。
乐视网在致歉公告中表示，由于放弃乐视电子商务确认为权益性交易，减少营业利润，加上实际计提关联方应收款项坏账准备、乐视致新计提破损屏减值准备等事项，总体导致利润总额与业绩预告差异-3.69亿元。
其中，经审计后，公司营业利润差异大的原因在于，去年，公司放弃乐视商务确认为权益性交易，减少营业利润为2.22亿元。
对此，乐视给出的理由是，根据企业会计准则的规定：乐视网对乐视商务投资150万元，2016年按照股权比例应承担亏损2.21亿元，这些亏损在年底合并层面确认为投资收益。此前，乐视商城仍处于亏损状态，随着业务规模的不断扩大，亏损呈现不断上升的趋势。2016年，乐视商务全年亏损高达7.37亿元。
不过，会计师事务所对此却不买账。经审计后，会计师认为上市公司对电子商务的上述控制权变化，是在控制人贾跃亭同一控制下完成的，属于同一控制下的股权转让。公司放弃电子商务控制权导致合并报表层面利润增加应属于权益性交易。
最终，考虑当期交易确实是同一控制下转移，该事项导致公司预告利润与审定利润差异2.22亿元。
另外，本次乐视网更正中将控股股东贾跃亭对外投资上市公司股权做调整，更新后的投资标的去掉了五家新三板上市公司，仅保留了港股TCL多媒体和酷派集团以及当代明诚。
原披露投资的新三板公司中，贾跃亭间接持有北京网酒网电子商务股份有限公司股权最高，达到50.35%。资料显示，截至1月19日，乐视控股尚且持股50.35%，系第一大股东。
六年前，乐视网初登创业板，依靠版权内容和会员付费的模式，年营业收入为2.3亿元。如今，乐视构建了互联网及云、内容、大屏三大子生态，实现年营收超200亿元，市值超过600亿元。从视频到电视，再到体育、手机、汽车等，乐视的业务与板块的扩张速度让人惊叹，但同时也给乐视带去了不小的资金压力。
去年11月，贾跃亭在乐视下发内部信，用“冰冷的海水，升腾的火焰”形容乐视的处境，并承认乐视战略实现节奏过快，才导致了资金问题。尽管之后乐视展开了板块剥离、人员变动、裁员、引进资金等一系列自救，但这还不足以将乐视从危机中解救出来，该公司需要的是更大程度上的变革。正像贾跃亭在股东信中所写：“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，展望未来，我们任重道远。”
投资潮原创