发布于: Android转发:4回复:133喜欢:8
美方诡辩没有意义,它就是一种新的对华威慑、恐吓策略,正如基辛格刚刚指出的,这是拜登政府在“以狡辩或渐进的方式发展‘两个中国’的解决方案”。拜登在日表示要“武力保台,《华盛顿邮报》称之为美国“几十年来,就台湾问题做出最有力、最公开的表态之一”,但白宫又重申拜登言论并没有反映出政策的转变,美防长奥斯汀也表达了同样的意思。这是一种典型的黑脸白脸双簧模式,使美国的台海政策处于“清晰”/“模糊”之间,从而对美旧有对台海“模糊政策”进行半步式修正,从而使对华威慑得到提升。问题在于两点:一是华盛顿到底还有没有对华军事威慑的实力,如果没有,就是抒情和表演,以骗取盟国对美实力的信任与向心力;二是中国买不买美方威慑的账,如果中方不买这个账,威慑策略固然可以换取一些国家的追随,但也将使美国在未来的国际变局中陷入巨大被动,即可谓跳得越高摔得越痛是也!

全部讨论

成就学习2023-02-17 13:42

今天吃到了吗?

用户13604154452022-07-07 22:57

你自选了屁就这,雪球我不常玩
没想到傻子这么多

用户13604154452022-07-07 22:56

耗子

zzy601zzy2022-05-26 21:00

沒有普京 俄国可能分裂亡国了。西方国家给的压力太大了 他不亡不休啊

zzy601zzy2022-05-26 13:31

如果阿富汗都能威胁美国平安,那我们中国下得了地?美国改造阿富汗前后花费三四万亿美金,中国是几十倍阿富汗 我们其实也想过投票的瘾 美国应该最少拨款十四万亿 支援一下

zzy601zzy2022-05-26 13:17

怎敢!!只是一个思路 美国出钱 出兵 亲自下场 都难以搞定 这西方民主转变的难度有多大呀?我们地方又大 人囗又多 转变的难度比阿富汗大的多 而且美国也不可能出钱 出人,是否根本沒有希望了?

zzy601zzy2022-05-26 11:53

美国在阿富汗 手把手教 搞了二十年的民主政治 花钱几万亿 结果如何?现在阿富汗有一点民主政治的样子吗?假如到我国当老师 它准备花多少钱?效果如何是末知数

zzy601zzy2022-05-26 08:20

中国历来釆用职业化官僚体系,只是古代最高能做到臣相首辅 再有能力也不能当皇帝。职业官僚从乡镇市省再至中央 时间几十年。美国的总统很多是律师 医生 企业家 出身,治理经验少 任期届满 很多重操旧业 ,职业化的政治家是参众两院的议员 它们分别代表各自的利益集团 参予政治。两种各有优缺点,我国其实更适合前者一点 美国后者运行正常 本质没有高下之分。

炒股密宗--加仓嘉措2022-05-26 07:55

我有房啊,你房本上面去看看有没有政府的章