发布于: 雪球转发:2回复:22喜欢:0
回复@影武者: 说些史料:
70年代尼克松访华,见证了针灸疗效后,美国开始接受针灸作为"另类疗法",针灸医生可获得独立行医资格,而针灸也被纳入美国正规医学教育体系。
1997年针灸的身份从“另类疗法”提高到“补充和替代疗法”,针灸的疗效和科学性得到了正式的认可。
2003年,FDA发布《植物药研制指导原则 》,指出由于植物药不同于化学药(包括化学成份及有效成份不明确等),技术要求也应不同于后者。这份文件标志着FDA对包括中药在内的天然植物药的态度发生了质的飞跃,承认了植物药是药品。
2007年,FDA发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》,将中医药从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来,首次表示中医药学与西方主流医学一样,是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系,而不仅仅是对西方主流医学的补充。
论科学精神和严谨性,美国人应该不输中国人。从另类疗法到补充疗法,再到独立体系的医学,人家在逐渐接受,而我们中的好多人却把它视为全盘糟粕,有点可惜哦。//@影武者:回复@云小纾:其实证明中医中药有没有用,不必说这些,只需对怀疑的人问,能否来点砒霜,就足够。中医中药的问题在于太依赖中医,而中医的可复制性又不高。
引用:
2013-01-24 09:52
原帖已删除

全部讨论

柴迷2013-01-30 16:34

赞!这才是理工科训练出来的应有的范儿。

云小纾2013-01-30 13:20

就像之前说的,这种争论毫无意义。我并不想说服谁,而别人也很难影响我的认知。
只是,"没有任何证据"这样的措辞还是慎言的好,例如针灸教育的情况或许可以参考一下这个网站网页链接
就这样吧。

巴克星2013-01-30 13:12

讨论已被删除

释老毛2013-01-30 12:36

讨论已被删除

Metaphysicae2013-01-30 10:45

讨论已被删除

云小纾2013-01-30 10:44

感谢哦[献花]