关于成长股和价值股一个有趣的讨论，最终凡是一直涨的就是成长股，那些曾经大涨后来又大跌的就不是，因为证伪了。
所以长期看成长股一定是最牛逼的投资方式。
反观价值股，凡是大涨的都不是价值股，因为它成长了，只有一直跌的才是。所以夹头最惨。
大家有什么启发？
| 发布于: | Android | 转发：4 | 回复：38 | 喜欢：7 |
关于成长股和价值股一个有趣的讨论，最终凡是一直涨的就是成长股，那些曾经大涨后来又大跌的就不是，因为证伪了。
所以长期看成长股一定是最牛逼的投资方式。
反观价值股，凡是大涨的都不是价值股，因为它成长了，只有一直跌的才是。所以夹头最惨。
大家有什么启发？
A股一直以来只有一种风格，就是成长，某段时间价值股涨得好也只是因为价值股在那段时间有成长性。
07年银行股业绩，股价上涨；
14 ，15年中小创因为并购重组业绩，股价上涨；
17年蓝筹，白马行情；
19，20年年好赛道股价的上涨无不如此。
因为A股大多数时间估值偏高，极少有满足格雷厄姆“捡烟蒂”绝对低估的时候，而高估值只能用不断成长来化解，一旦股票失去成长性，股价也就失去了向上的动力。
这不就是用结果去找原因吗？2009年002开头的股票鸡犬升天，说什么小股票空间大、成长好，这么多年过去有几个真成长了？成长是后视镜角度，我还是喜欢现在就有价值、就能分红的。
价值与成长并无明显区分，本质趋同，就是所谓的终局价值，现金流折现。但是，不同时期大家迷恋的东西不同，有时候迷恋永续成长，有时又迷恋现在的价值。我们要做的是反其道行之，在强调未来时看现在，在强调现在时看未来。
A股一直以来只有一种风格，就是成长，某段时间价值股涨得好也只是因为价值股在那段时间有成长性。
07年银行股业绩，股价上涨；
14 ，15年中小创因为并购重组业绩，股价上涨；
17年蓝筹，白马行情；
19，20年年好赛道股价的上涨无不如此。
因为A股大多数时间估值偏高，极少有满足格雷厄姆“捡烟蒂”绝对低估的时候，而高估值只能用不断成长来化解，一旦股票失去成长性，股价也就失去了向上的动力。