首先，咱承认可能真有周期这个物件，但那是属于高手的境界，芸芸众生恐怕穷其一生也摸不着，逮不住。偶尔赶巧撞上也是天上落馅饼。就像林志玲，公认大美女，男人都想一亲香泽，但也只是想想而已。
从概念上讲，周期是典型的经验论，说起过去式头头是道，说起将来式一头雾水。
从操作上讲，周期论只能让你的交易看上去显得有规划，想起来显得有谋略。至于是否真的契合那个冥冥中的周期，还是事后再总结罢，当下绝无验证可能。神棍不算。
恕咱无礼，纵然有那么多理论、学术支持，但是不能指导当下操作就都是耍流氓。譬如一个迷人的小妖精，对普罗大众来说只有意淫的作用，其实用价值绝对比不过身边操持柴米油盐的黄脸婆，也比不过村头打情骂俏的小嫂子。黄脸婆可比资金流向，小嫂子堪比成交量，登不了大雅之堂，但是有用啊。
上面这段话好像既得罪了周期，也得罪了林志玲，请导演播出的时候记得掐掉。
咱家曾经在大上固定投资时果断满仓石化股，固定投资的钱可能还没全部印出来，股价已经翻了番，试问您等是不等这钱投下去？不等，你能跑在高位；等，就坐一回电梯。这算大周期。
咱家也曾在清淡市况中每日盯着分时线频繁做几分钱的高抛低吸，定了个小目标是每天赚它一百块。玩了个把月不亦乐乎，然后在骤然而至的单边上涨行情中被左右打脸。这算小周期。
您看，周期和市场先生就是这么别扭，同步的时间短，反向的时间长。您还懵懂忐忑的时候，他俩同上步了；您恍然醒悟觉得周期大人华丽登场了，啊呦，市场先生噌的一下捷足先登，把理论的花瓶摔的稀碎，全特么乱套了。
如果投资比的是谁有道理、有学问，那肯定是周期论更加风流倜傥更具象牙塔气息；不幸的是投资是绝对的“唯结果论”，谁赚到钱谁牛X，姿势再难看也是爷。就好比证券研究员水平再高，给您一个基金经理当当试试？这就比较尴尬了，毕竟，“革命不是请客吃饭”，要实干才能出真知。如果周期真的存在，可能应该是央行的理论指导，是发改委的政策基础，但是和投资究竟有多大关系甚至有没有关系，值得商榷。
难听的话说完，咱再找回一点场面。证券研究员转行基金经理做的不错的也大有人在，虽然基金们的短期业绩多被诟病，但从长期看，还是稳健增长趋势居多。也许在一个较长的时期上，周期还是有效的吧？
只是希望这个有效的“较长的时期”不要太长，不要超过人的一生。最好，有效期不要超过20年，因为这是一个人生命中最需要财富增长的阶段。五、六十岁时遇上林志玲，这不是幸福，是悲哀。