分红提升价值:可能大部分人都是错的

发布于: 修改于: 雪球转发:104回复:340喜欢:185

近期 @红领巾传奇  关于"关于中远海控中小股东联合3%股权向董事会提案的倡议"受到广泛热议,也有许多无脑喷,管理层也通过互动易对该事件做出响应,暂且不对红总等提案做出评价,但作为投资者,仍然是乐见中小股东通过不同途径引起管理层对投资者回报的重视.

然而,大多数人对分红、甚至大比例分红的态度是无所谓的,认为分红政策对市值毫无用处,甚至可能造成价值坍塌,然而事实真如此吗?

举几个大家熟悉的例子说明投资者回报对市值的意义.

上一篇我写过《分红对市值管理有没有意义?》结论是:A股市场中,当PE低于3X时,大额分红对市值管理是有意义的;H股中,当PE低于2X时,大额分红也是有益的。

但上述文章略显粗浅,本文举例说明大额分红对市值管理的意义.

1、微软

微软的最新市值是2.54万亿美元,2005年盈利122.5亿美元、2021年盈利612.7亿美元,17年累计盈利3856亿元、利润增长400%,年复合增长10%--没错,刚好两位数增长,但17年平均PE为24X,那么问题来了,微软的泡沫大不大?

先不回答这个问题,我们从另一角度讨论微软:17年来,微软累计分红、回购2917亿,换言之,其盈利的76%通过分红和回购回馈给了投资者,其净资产也仅仅由2005年的481亿美元提高至1420亿美元。

正是由于高比例分红及回购,2005年微软的ROE为25.47%、2021年的ROE提升至43.15%,虽然利润增速仅10%,但其长期ROE平均为32.6%!可见微软保持了长期的高盈利能力,而其市值也由2006年的1981亿美元提升至当前的2.54万亿美元,累计上涨11.8倍。

我们再做另一假设:假设2005年以来微软从未分红和回购,那么21年其净资产将高达4214亿美元、其ROE将仅为14.5%而不是43.15%、其PB将仅为2.18X而不是15.17X、其市值将仅为9186亿美元而不是2.54万美元,因为高分红及回购,微软的市值反而提升了176%--但别忘了,这17年来,投资者还收获了3856亿中的部分股息!

所以,针对微软这一案例,我们的结论是:大比例分红将显著降低净资产规模、提升整体ROE、并显著提升估值水平!

2、长江电力

长江电力是A股中典型的价值投资标的,2003年至2020年累计分红1242亿,利润规模由2003年的14.38亿提升至2020年的257.93亿,累计增长17.3倍,但2016年开始基本保持在200亿-270亿之间,这五年利润累计增长仅26.5%,年复合增长不到5%,但其市值则由2016年的2884亿增至4500亿,市值的增长超过利润增长,而这5年间,长江电力分红率维持在60%-70%之间--这与大多数人的观点是相悖的,高分红不但不是妨碍市值增长、反而有助于市值的提升。

微软类似,长江电力的大比例分红,2016年以来其ROE保持在15%-16%之间,PB在2.2-2.8之间。但如果长江电力从未进行过分红,那么其2020年的ROE将仅为8.9%而不是15.3%,其理论估值将仅为0.8XPB而不是2.6XPB,可见,大比例分红将长江电力的估值提升了226%!如果不分红,其市值将可能仅为2370亿--低于其应有净资产2963亿!

所以,如果不分红,上市公司账上的巨额现金将变得更不值钱!


3、关于中远海控

我们做一个假设:海控21年盈利976亿、22-25盈利分别为1000亿、700亿、400亿、300亿,25年之后长期利润水平维持在300亿。

假设1:海控仍然是铁公鸡一只,既不分红也不回购,则25年其净资产将为3820亿、ROE则为7.9%,其合理PB为0.7X、合理市值为2674亿,目前市值为2416亿,意味着即便22-25年累计盈利2400亿--相当于当前市值--但然并卵,持有至2025年将可能没有任何意义!--这种情况下,公司赚的都是“假钱”,时间越长贬值越厉害!

假设2:分红率30%、没有任何回购,则21-25年累计分红1013亿,这是实打实的股东回报,25年净资产2802亿、ROE为10.4%、合理PB为1.08X、理论市值为3026亿,则持有回报为68%(包含分红),年化收益为14%,复权估值比不分红提升了51%!

假设3:分红率为50%、没有回购,则21-25年累计分红为1688亿,25年净资产为2127亿、ROE为13.2%、理论PB为1.76、理论市值3744亿,持有回报率为126%(含分红)、年化收益率为23%,复权估值比不分红情况提升103%!

假设4:分红率70%、则21-25年累计分红2363亿,25年净资产为1159亿、ROE为21.9%、理论PB为6.1X、理论市值7070亿,持有回报为293%,年化收益率42%(含分红)、复权估值比不分红提升253%!


以上关于中远海控的四个假设的讨论,结论与微软长江电力是一致的:分红率越高、股东的实际回报就越高,不分红或小比例分红,不但无助于股东价值、反而可能造成价值的毁灭。

当然,以上讨论的前提:公司所在行业或公司本身处于成熟期。如果可以继续成长,当然另当别论!


$中远海控(SH601919)$        $东方海外国际(00316)$    $中远海控(01919)$   

@今日话题

免责声明:写本文,并非是建议读者买入或卖出特定股票,读者任何根据本文做出的推论或操作均和本文无关,仅记录和分析当前市场的分歧以及我对这些问题的理解,并不保证准确性。

全部讨论

林风-2021-11-27 13:38

那你去投资实体吧。我不排斥分红本身,但你要分红别来投资A股,A股绝大部分公司只有中期投机价值没有长期投资价值,A股里的主流玩家机构有几个能一直拿着不调仓换股的?你的分红思维,这几年的数据显示,绝大部分α收益就别想了,连行业的贝塔收益都跑不赢。认清现实,切不可刻舟求剑缘木求鱼不思变通

林风-2021-11-27 13:32

投资看重的就是整体收益率,分红不填权,分红再投资有啥用?

移动的书橱2021-11-27 12:27

分红对于市净率低于1,是利好散户的,对于市净率高于1,是利空散户的。
至于净益率的变动,根本因素还在于企业经营效率的变动,就是说同样投入1块钱,还能不能维持同样的净益率,这是经营效率的问题。
至于股价、市盈率、市净率,这是由资本市场决定的。市盈率高则市净率高。
构建一个场景,企业净益率30%,市盈率10,市净率3,如果全部分红,企业净利润额连年不变,净益率维持30%,市盈率10倍不变的话,股价不变;而散户投资者取得的投资收益只有30% ÷ 3 ,只有10%。
再往下想,如果企业将每年盈利完全按照市净率3倍用于回购,下年净利润不变的话,那么30%净收益,回购10%股份,每股盈利变动将为1 ÷ 0.9,增长11%,企业净益率30%将维持不变;由此看,如果市场估值水平市盈率10倍不变的话,回购对于散户比分红强。

延续以上,如果不分红,企业能够维持净益率,净利增长率为30%,市盈率10倍不变的话,股价增长30%,散户收益30%;如果企业不能维持净益率,那是另一回事了。
再往下想,如果企业按照市净率水平,执行回购,将净资产90%用于回购30%的股份;企业将保留10%净资产,股份保留70%,如果企业净利润保持不变,那么,企业净益率将达到300%,对于剩余股东,每股收益将增长1÷ 70%,增长43%;市盈率不变的话,股价将增长43%,至于市场看到净益率增长10倍,会给出什么反应,市盈率会怎么变动,那又是另外的事了。
我的观点是,如果企业不能维持净益率水平,维持净利增长率,那么,将盈利及净资产分给股东是最负责任的回报。如果拥有盈利能力,盈利率水平不下降,比如微软,以2005年ROE25.47%计算,每股收益10年就是10倍,17年就是47倍,那不分红就是最好的。

回购本身就是在掩盖或者说弥补企业维持净益率、收益增长率的能力不足,并且,如果不是使用利润增量而是损及净资产的回购,市值回购将损伤企业资产结构,未来盈利水平也将面临变数;因此,我不看好市值回购。

草羽2021-11-27 11:30

前提是能有实际的稳定增长,合理的分红是把无法超过企业增长潜力的盈利分给股东自行支配(前提是利润和增长不作假)。在次前提下无非就是比较的是概念上的可持续增速与实际增速的对比,概念上的可持续增速大概就是roe扣除分红后的数据。

圆月耀心2021-11-27 11:23

三者不是一个类型的商业模式;

微软做软件和云计算,平台渠道都在,简单理解只需要人员工资就继续运转,继续赚钱;
长江电力和微软类似,一次性大规模投入,然后等着水流过就发电成了钱,只需要太阳光照射下就发电赚钱了。

海控明显周期短多了,二十年左右需要换船,高价然后年年折旧,十年换集装箱,投资买入年年折旧,油价也是成本之一,高运价下不觉得,明年运价回归正常了油价就是明显的成本。

我的e2021-11-27 11:18

新兴产业,科技行业可能是个例外。

cash_king7892021-11-27 08:57

明白人。讨论分红与市值的关系,关键变量是企业再投资回报率,本文竟然未涉及

本自具足-悟2021-11-27 08:52

收藏

clark_x2021-11-27 08:43

看问题的一个角度

天天抄底生怕踏空2021-11-27 08:40

概念市场主流随便摆烂股价都会涨,概念像海狗一样机构看不上怎么努力都没人要