发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:53 | 回复:166 | 喜欢:173 |
这篇文章有几个逻辑错误。一是并不是高市盈率就代表着高增长,高估值低增长迟早被双杀,但时间点未知,因为有资金的因素。二是市场上也有不少高增长低市盈率的股票,是更安全的,有望双击的。拿低增长低市盈率的股票去和高增长高市盈率的股票去对比,犯了以偏概全的错误。
不用再解释了,你的观点就是错误的。炒股一定要看概率和安全性。没有人能确保一个股票未来能100%保持高成长。所以在面对未知而非马后炮来做决策时,肯定优选低市盈率高成长股票,这是不接受辩驳的。高市盈率股票一旦高成长预期判断错了,是非常惨的。
这只能说明你对高成长或者好股票的定义太狭隘,或者根本没有认真做研究。市场上高成长的票低于30倍pe的一大堆。上市公司中,18年利润相对于15年利润增长在100%以上的有四五百只,基本都是非周期股,如涨幅前3名的五粮液去年底甚至有15倍pe以下买入的机会。而成长性差不多的海天味业现在高达60多倍pe,显然是不值得买入的。有些高市盈率只是因为资金的原因,基金抱团取暖,这是长久不了的。最终还是要看利润增长情况,只要认真做研究,能选到很多高成长低估值的票,何必刀尖舔血。